очень здорово! Большое спасибо! Хотя для работ в области социологии повторяемость не превышает 30% (то есть примерно половина работ состоит в натягивании данных на заранее выбранную теорию) в данном случае результат выглядит правдоподобно: старые негритянские гетто являются настоящим кладбищем душ для родившихся там людей.
Вряд ли их тотальное расселение в богатые белые районы возможно - их осталось попросту слишком мало. Возможно какие-то факторы кроме личного примера соседей или одноклассников можно будет реплицировать в гетто? Например усилить борьбу с криминалом там (если учесть что мальчики более подвержены, то наверное криминал и банды являются мощным негативным фактором?)
Вообще, кажется что расовый анализ недостаточен в данной работе. Думаю что у черных и желтых выявились бы совершенно разные паттерны.
Я просто не знаю смотрели ли Вы приложенные презентации или видео. Я же здесь попытался изложить ключевые моменты только. На лекции он рассказывает больше деталей и поднимает больше вопросов. У него там есть, например, раскладка по патентам по расам (ссылка Лекция 3)
Структура экономики региона еще должна влиять. Айти больше возможностей дает чем фермерство, например. Качество образования улучшится если будут расформированы учительские профсоюзы и деидеологизированы учебные заведения.
Черт его знает что с учительскими профсоюзами. С одной стороны, да, образование является ключевым моментом с точки зрения развития страны и не должно быть никаких препятствий - шваль необходимо гнать оттуда всеми возможными способами. В этом плане жесткая рыночная конкуренция то, что надо. Но с другой стороны, как Радж и Вы отметили, родители не только интересами ребенка руководствуются. А это значит, что образование это точно сфера, где рыночные отношения выстраивать опасно. Образование должно быть общедоступным и бесплатным, государственным. Но, как показывает наш же опыт, маразм может захватывает не нижние слои, а министерство. И в этом плане какие-то профессиональные объединения на низком уровне нужны, чтобы создать сопротивление снизу в таких случаях и возможно даже дать отпор навязыванию некой идеологии сверху.
"Это наблюдение полностью опровергает теорию о том, что родители делают наилучший выбор с точки зрения дальнейшего благосостояния ребенка."
очевидно родители не только интересами ребенка руководствуются, но и своими. не нужно проводить исследований чтобы это понять.
и что такое благосостояние ребенка? в чем оно измеряется - в величине будущей зарплаты? не все сводится к деньгам, многие выбирают менее оплачиваемую но и менее интенсивную работу, чтобы было время на хобби и т.п.; мегаполисы опять же не всем подходят. качество жизни, стрессы - это входит в понятие благосостояния?
Прекрасный материал! Большое спасибо! Настолько проработанного и без болтологии исследования на тему "что делать, если хочется, чтобы ваши дети жили лучше вас" - еще не встречал. Репостнул.
Ну, а личный вывод для меня - однозначен. Из ивановской глубинки в частности и России вообще - пора валить, тупо ради детей.
Да, по всем пяти пунктам (сегрегация, неравенство, качество образования, структура семьи и социальный капитал) у нас в России не лучшая обстановка, а значит у детей шансы подняться небольшие.
Если Вы об социальной мобильности то, вроде нет. Подобные исследования стали делать только недавно и это в тренде на Западе. Мы, как всегда, отстаем - часть наших экономистов еще верят в какие-то допотопные маразматические теории. А тема неравенства в России не в моде. Но косвенно ситуацию можно оценить. В первую очередь многие ссылаются на кривую Великого Гэтсби. В странах с большим неравенством, как правило, социальная мобильность очень низкая. Россия по неравенству близка к США, что означает, что здесь наиболее вероятна устанавливается низкая социальная мобильность.
Comments 22
Хотя для работ в области социологии повторяемость не превышает 30% (то есть примерно половина работ состоит в натягивании данных на заранее выбранную теорию) в данном случае результат выглядит правдоподобно: старые негритянские гетто являются настоящим кладбищем душ для родившихся там людей.
Вряд ли их тотальное расселение в богатые белые районы возможно - их осталось попросту слишком мало.
Возможно какие-то факторы кроме личного примера соседей или одноклассников можно будет реплицировать в гетто? Например усилить борьбу с криминалом там (если учесть что мальчики более подвержены, то наверное криминал и банды являются мощным негативным фактором?)
Вообще, кажется что расовый анализ недостаточен в данной работе. Думаю что у черных и желтых выявились бы совершенно разные паттерны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Качество образования улучшится если будут расформированы учительские профсоюзы и деидеологизированы учебные заведения.
Reply
Черт его знает что с учительскими профсоюзами. С одной стороны, да, образование является ключевым моментом с точки зрения развития страны и не должно быть никаких препятствий - шваль необходимо гнать оттуда всеми возможными способами. В этом плане жесткая рыночная конкуренция то, что надо. Но с другой стороны, как Радж и Вы отметили, родители не только интересами ребенка руководствуются. А это значит, что образование это точно сфера, где рыночные отношения выстраивать опасно. Образование должно быть общедоступным и бесплатным, государственным. Но, как показывает наш же опыт, маразм может захватывает не нижние слои, а министерство. И в этом плане какие-то профессиональные объединения на низком уровне нужны, чтобы создать сопротивление снизу в таких случаях и возможно даже дать отпор навязыванию некой идеологии сверху.
Reply
очевидно родители не только интересами ребенка руководствуются, но и своими. не нужно проводить исследований чтобы это понять.
и что такое благосостояние ребенка? в чем оно измеряется - в величине будущей зарплаты? не все сводится к деньгам, многие выбирают менее оплачиваемую но и менее интенсивную работу, чтобы было время на хобби и т.п.; мегаполисы опять же не всем подходят. качество жизни, стрессы - это входит в понятие благосостояния?
Reply
Настолько проработанного и без болтологии исследования на тему "что делать, если хочется, чтобы ваши дети жили лучше вас" - еще не встречал.
Репостнул.
Ну, а личный вывод для меня - однозначен. Из ивановской глубинки в частности и России вообще - пора валить, тупо ради детей.
Reply
Reply
Reply
Но косвенно ситуацию можно оценить. В первую очередь многие ссылаются на кривую Великого Гэтсби. В странах с большим неравенством, как правило, социальная мобильность очень низкая. Россия по неравенству близка к США, что означает, что здесь наиболее вероятна устанавливается низкая социальная мобильность.
Reply
Leave a comment