Не мог понять, в чём разница между графиками, пока не заметил значок логарифма на первом. По существу замечу, что за эти годы много чего поменялось, поэтому утверждать, что причина наблюдаемых изменений - привязка доллара к золоту, довольно спорно. И я так понимаю, за наблюдаемую в последние годы двухпроцентную постоянную инфляцию они себя хвалят.
А что на Ваш взгляд более вероятно повлияло? В тексте статьи было видно, что автор рассматривал немного более высокую в среднем инфляцию в последние годы, как плату за устойчивость. Я эту хрень выбросил из текста, :) поскольку политика центральных банков направлена на получении инфляции чуть ниже 2%. Таким образом, получающуюся среднюю инфляцию около 2% можно рассматривать, как качественную работу ФРС
Тут надо не забывать про доход. Любые инновации в конечном итоге ведут к повышению непосредственно покупательной способности. Грубо говоря, это может происходить двумя путями: повышение доходов при стабильных ценах, либо снижение цен при стабильных зарплатах. Все-таки действует формула, по которой цены определяются денежной массой и товарооборотом. Денежная масса, на которую как бы влияет ЦБ :), таким образом, является одним из ключевых факторов, влияющим на цены. Тут еще же надо вспомнить, что инфляцию считают по группе товаров, для которых изменение цены может быть разнонаправленным. И если для одной группы товаров, где происходит сильные инновационные изменения, цена будет сильно падать, а для других будет расти, даже бешено, как недвига, рассчитанная по формуле инфляция может выходить на какую-то заданную ЦБ величину. Задача ЦБ и заключается вливать в экономику бабло в соответствии с ростом экономики, темпами развития, при этом выйти на величину инфляции, подсчитанную по формуле для цен, которые могут вести себя абсолютно по-
( ... )
Я вообще сторонник теории что привязка к чему-либо любой валюты - зло. Допустим доллара к золоту, валют попроще к доллару. Но интересно, есть ли в этом правиле исключения, допустим много где говорят что обеспеченный реальным золотом дореволюционный рубль, был благом для экономики.
Согласен, мало верится, что привязка является хорошей мерой. Насколько я понимаю, привязка рубля к золоту просто помогала восстанавливать доверие и делать его конвертируемым. Получается, если у банкиров, правительства нет мозгов, то им приходится доверие достигать таким путем.
Comments 9
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
В тексте статьи было видно, что автор рассматривал немного более высокую в среднем инфляцию в последние годы, как плату за устойчивость. Я эту хрень выбросил из текста, :) поскольку политика центральных банков направлена на получении инфляции чуть ниже 2%. Таким образом, получающуюся среднюю инфляцию около 2% можно рассматривать, как качественную работу ФРС
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment