Спасибо, как всегда интересно. Всегда считал идею экономического роста за счет эмиссии чем то вроде идеи вечного двигателя, хотя в рунете есть и ее сторонники. хорошо что руководство фин.блока страны в этом влпросе пока достаточно консервативно
На мой взгляд, тут лучше подходит аналогия не с вечным двигателем, а история про Буратино и поле дураков. Вера в простой способ решения проблем просто восхищает :)
В данном случае не вижу вообще никаких разночтений с позицией Глазьева. Глазьев говорит, что причина проблем в экономике - недостаток денежной массы (и это действительно так), и предлагает раздать предприятиям дешевые кредиты. Сравните: "С крахом Леман Бразерс непосредственной проблемой была нехватка ликвидности и развал денежного рынка... В ответ, между октябрем 2008 и маем 2009 года, Генеральный Совет снизил ключевые процентные ставки на 275 базисных пункта, доведя ставку по основным операциям рефинансирования вплоть до 1.0%."
Разночтения есть. И это видно, если аккуратно читать текст. В первую очередь следует отметить, что о денежной политике говорится, что "воздействуя на совокупный спрос, она может защитить экономику от воздействия неблагоприятных ШОКОВ" в контексте КРАТКОСРОЧНОЙ перспективы. Причиной же проблем в экономике является не "недостаток денежной массы", а в первую очередь эти шоки, то, что указывается перед недостатком денежной массы - "крах Леман Бразерс", а точнее плохие долги и как следствие крах финансовых организаций. "Нехватка ликвидности и развал денежного рынка" это следствие этого. Дальше же отмечается, что "Это УГРОЖАЛО (не ухудшило, а только угрожало) здоровью экономики еврозоны в целом". Из текста видно, что ЕЦБ в качестве угрозы рассматривает дефляцию, причиной которой и является "недостаток денежной массы". В одном месте, например, четко видно, что для ЕЦБ в первую очередь интересна инфляция, а не рост экономики - "Однако хотя деловая активность УКРЕПЛЯЕТСЯ, инфляция еще не достигла цели ЕЦБ.... такая адаптивная денежно-кредитная
( ... )
Как раз Глазьев вам легко скажет, что в экономике полно не задействованных производственных мощностей, чуть ли не пол-экономики:) " Во-первых, замечу, что свободных производственных мощностей в России около 40%. " https://www.gazeta.ru/business/2017/06/05/10708133.shtml
И второе, как вы считаете, если в Украине стабильно безработица около 10%, а НБУ в основном занят умеренно-жесткой ДКП для таргетирования инфляции правильно ли это? Может стоит украинцам применять более мягкую ДКП для снижения безработицы до 5-6% или там иная проблема?
Глазьев талант. Он много чего может наговорить. :) Можно, конечно, порассуждать по поводу цифры 40%. Ведь "полная" загрузка, как и "полная" занятость не соответствуют точно 100%. На мой взгляд, вопрос какая цифра должна быть, мутная тема, но судить о характере кризиса можно по динамике. Например, во время мирового финансового кризиса в 2008 году было резкое падение, что указывает шоковое воздействие, а в последнее время этот показатель просто медленно опускается
( ... )
Хм, всё это хорошо известно для разбирающихся в рыночной экономике людей, а для глазбевцев-стариковцев-катансоновцев всё это непереводимая абракадабра.
Надо им абракадабру разжевывать. Ну, нельзя же в 21 веке верить в сказки :) Мне очень понравилась статья Марио Велла, поскольку она, на мой взгляд, просто и кратко разъясняет цели ЦБ и его возможности.
Вы благое дело делаете, что публикуете такие переводы. Но я просто из опыта знаю, что абсолютно невозможно выбить из умов людей закрепившиеся "доводы" про печатный станок, резаную бумагу, ничем не обеспеченные деньги-фантики.
Это какой-то мир параллельной реальности. Когда всё просто и ясно, когда всё на виду, а люди видят только то, что хотят видеть. Смотрят на одно, а видят совсем другое.
Ошибка заключается в том, что они пытаются сидеть на двух стульях - иметь единое экономическое пространство и нехилый суверенитет. Поэтому у них две дорожки из этой удавки. Либо развод. Но все-таки есть и вторая - дальнейшее сближение. Ведь была же идея соединенных штатов европы.
Соединённые штаты европы, мне кажется политически нереальными. В локомотивах еврозоны итак популярно мнение что они кормят нахлебников. А тут их попросят поддержать кризисные страны, как будто это обычные земли ихнего государства. Думаю любого лидера с такими предложениями там просто линчуют на месте.
Реальность такова, что сегодняшние политические лидеры оставаясь заложниками данных мнений, Грециии никак долг списать не могут, продолжая дурную бесконечность. На таком фоне какие уж там соединённые штаты европы.
Идея еврозоны проста как пятак - евро нужен был для взаиморасчётов внутри ЕС, дабы избежать разного рода бухгалтерские проблемы с множеством валютных курсов. Условно - если у вашего предприятия десятки контрагентов в десятке стран Европы, то вы просто задохнётесь от валютных транзакций. и столкнётесь неизбежно с невозможностью установить единые равновесные цены для контрагентов. И так далее.
Поэтому идея евро не просто висела в воздухе - она была единственно правильной, и поэтому была осуществлена.
И осуществлена очень хорошо - по масштабам истории в кратчайшие сроки возникла нова мировая валюта имеющая статус полу-резервной. Никогда в мире никто такого сделать не смог за такие короткие сроки.
А то, что есть при этом "болезни роста", ну так каждое дитя учится ходить через падения.
Так что вслед за супер Марио скажу - евро необратим, ибо полностью и безоговорочно покрывает потребности стран еврозоны во взаимном денежном обороте.
Comments 43
Спасибо, как всегда интересно. Всегда считал идею экономического роста за счет эмиссии чем то вроде идеи вечного двигателя, хотя в рунете есть и ее сторонники. хорошо что руководство фин.блока страны в этом влпросе пока достаточно консервативно
Reply
Reply
"С крахом Леман Бразерс непосредственной проблемой была нехватка ликвидности и развал денежного рынка... В ответ, между октябрем 2008 и маем 2009 года, Генеральный Совет снизил ключевые процентные ставки на 275 базисных пункта, доведя ставку по основным операциям рефинансирования вплоть до 1.0%."
Reply
Reply
" Во-первых, замечу, что свободных производственных мощностей в России около 40%. "
https://www.gazeta.ru/business/2017/06/05/10708133.shtml
И второе, как вы считаете, если в Украине стабильно безработица около 10%, а НБУ в основном занят умеренно-жесткой ДКП для таргетирования инфляции правильно ли это? Может стоит украинцам применять более мягкую ДКП для снижения безработицы до 5-6% или там иная проблема?
Reply
Reply
Reply
Reply
Это какой-то мир параллельной реальности. Когда всё просто и ясно, когда всё на виду, а люди видят только то, что хотят видеть. Смотрят на одно, а видят совсем другое.
Reply
Reply
иметь единое экономическое пространство и нехилый суверенитет. Поэтому у них две дорожки из этой удавки. Либо развод. Но все-таки есть и вторая - дальнейшее сближение. Ведь была же идея соединенных штатов европы.
Reply
Реальность такова, что сегодняшние политические лидеры оставаясь заложниками данных мнений, Грециии никак долг списать не могут, продолжая дурную бесконечность. На таком фоне какие уж там соединённые штаты европы.
Reply
Поэтому идея евро не просто висела в воздухе - она была единственно правильной, и поэтому была осуществлена.
И осуществлена очень хорошо - по масштабам истории в кратчайшие сроки возникла нова мировая валюта имеющая статус полу-резервной. Никогда в мире никто такого сделать не смог за такие короткие сроки.
А то, что есть при этом "болезни роста", ну так каждое дитя учится ходить через падения.
Так что вслед за супер Марио скажу - евро необратим, ибо полностью и безоговорочно покрывает потребности стран еврозоны во взаимном денежном обороте.
Reply
Leave a comment