Sep 23, 2013 18:45
А никто из правоведов, законодателей не задумывался, что это несколько не справедливо, когда человек беря машину в кредит:
1) Делает первоначальный взнос по кредиту, довольно крупную сумму
2) Ежемесячно выплачивает банку оговоренные проценты
3) Потом происходит нечно экстраординарное, вроде потери работы и банк забирает у него авто, видите ли таков уговор
Допустим, новенькое авто стоит 16000, ставка по кредиту 25%, итого выходит 20000 у.е. Банк требует внести 2000 сразу, остается выплатить ещё 18000. Пусть договорено выплачивать по 1000 ежемесячно. Идут регулярные выплаты в течении 12 месяцев, потом следует потеря работы или какая-то иная причина, по которой человек лишается возможности выплатить кредит банку и банк отбирает авто. Получается, что банк получил 2000+12000+автомобиль бывший в эксплуатации год, это где-то 12000 = 26000. А человек, получается, заплатил за аренду машины на год 14000.
Нельзя ли внести некоторую поправочку, что машина, да, изымается, но не с концами, а до тех пор, пока человек снова не будет в состоянии выплачивать кредит? Конечно, состояние нестояния может продолжаться довольно долгий период времени, а посему его следует ограничить временными рамками, допустим (на автотранспорт) 2 года. На ипотеку можно срок увеличить лет до четырех. Ну, конечно, можно реструктурировать с учетом инфляции или там ещё что-то, но блять не грабить же людей и так попавших в херовое положение, как это практикуется повсеместно
мой гений