Спорно, что кронштадтское восстание было безоговорочно принято белогвардейцами. Сначала было оживление, но очень скоро рассмотрели ближе и разочаровались. Так и говорили: "Да что вы, господа, это восстание левое!.."
А не думаете. что белогвардейцам они говорили то. что те хотели услышать. а может и не говорили этого. Восставшие за белых не были это точно, эсерами и анархистами да, но основная масса хотела уступок, она их и добилась.
Цитата каких-то конкретных белогвардейцев не означает, что "вся белая эмиграция, от кадетов до монархистов, восприняла этот мятеж на-ура". "Ура!" было - от того, что власть большевиков закачались, не больше. А так сразу увидели родство этого восстания с рядом крестьянских восстаний в русской глубинке. У них был один общий признак: большевиков бьют, но возвращения помещиков хотят еще меньше. Это было восстание почти анархистское. Для таких восставших уже большевики были сродни помещикам, чего уж говорить о возвращении бывших хозяев.
Махновцев невозможно представить принимающими делегацию белых, как это сделали кронштадтцы.
> Поскольку это восстание было почти анархистским, почему не считать его более левым, чем большевистская власть? Потому что оно раскатывало красную ковровую дорожку белогвардейцам.
> Отсюда и главный лозунг мятежников: "Власть советам без коммунистов!" Такое представление - что есть "хорошие большевики" и "плохие коммунисты" могло быть у малограмотных крестьян в 1918 году. Но в 1921 году у кронштадтских моряков - уже едва ли.
Можно - через одну руку - Григорьева Махно принял. А потрм когда узнал, что это за зверек такой, кау он жыдоедствует и Деникиеу письма пишет - лично шлепнул гада)
Квосстание было более левоэсеровским, чем анархистским. Если сравнить с главными участниками политической борьбы той эпохи, левые эсеры - это почти анархисты. И если говорить строго, без идеологического звона, анархисты левее большевиков-ленинцев, так как стоят за полное равенство.
Да, так и есть, левые эсеры и расходились с анархистами разве что по вопросу революционной войны с Германией, где анархисты не имели четкой позиции, да в вопросе партийной дисциплины, недаром, что у Махно после анархистов из мелких групп, Набата и "беглых" из черной гвардии Барона - самыми многочисленными были левые эсеры и бывшие эсеры-максималисты, слившиеся с левыми эсерами. Потом уже шли большевики и меньшевики. И левые эсеры, и анархисты - типичные представители крестьянина середняка и чуть в меньшей степени бедняка - мелкобуржуя, короче. Большевики орентировались же же больше на работяг, батраков и бедняков. Меньшевики ко всем подмазаться пытались, лососнули тунца везде, кроме Грузии, хотя рулили тзначпльно всеми махновскими профсоюзами
( ... )
В годы гражданской войны, после раздачи помещичьих земель образовалось временное равенство между крестьянскими хозяйствами - кулаки, бедняки и середняки появятся позже, а пока стал просто крестьянин. А строительство государства (пусть даже пролетарского) с его бюрократией и единоначалием, это шаг вправо по сравнению с равными земледельцами.
Чушь какая, кулаки и батраки были еще в РКМП, ровно как и зажиточные, середняки и бедняки и никуда они не делись. У кулаков отнимали их "угодья" разве большевики, махновцы, левые эсеры по мере сил. У меня, блин, родню раскулачили под конец гражданской комбеды последние сохранившиеся, будете вы мне рассказывать про равенство и абстрактного крестьянина.
И змелевладельцы не равны, равенство не только землей на едока определяется - одни богаче, другие беднее и с течением времени рынок делает богатых богаче, а бедных еще беднее.
А государство с бюрократией и единоначалием строили и анархисты - с единым штабом, с принудительным призывом в армию, с гэбней и всем прочим тем же, что было и у большевиков за одним только исключением: у большевиков было распределение, у анархистов "свободный" обмен - будущий нэп по сути (он и у большевиков был в ДВР и в Грузии похожая система существовала).
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
А так сразу увидели родство этого восстания с рядом крестьянских восстаний в русской глубинке. У них был один общий признак: большевиков бьют, но возвращения помещиков хотят еще меньше. Это было восстание почти анархистское. Для таких восставших уже большевики были сродни помещикам, чего уж говорить о возвращении бывших хозяев.
Reply
Reply
Reply
> Поскольку это восстание было почти анархистским, почему не считать его более левым, чем большевистская власть?
Потому что оно раскатывало красную ковровую дорожку белогвардейцам.
> Отсюда и главный лозунг мятежников: "Власть советам без коммунистов!"
Такое представление - что есть "хорошие большевики" и "плохие коммунисты" могло быть у малограмотных крестьян в 1918 году. Но в 1921 году у кронштадтских моряков - уже едва ли.
Reply
Можно - через одну руку - Григорьева Махно принял. А потрм когда узнал, что это за зверек такой, кау он жыдоедствует и Деникиеу письма пишет - лично шлепнул гада)
Reply
Анархисты не более левые, чем коммунисты.
И Кювосстание не было анархическим в полной мере.
Reply
И если говорить строго, без идеологического звона, анархисты левее большевиков-ленинцев, так как стоят за полное равенство.
Reply
Да, так и есть, левые эсеры и расходились с анархистами разве что по вопросу революционной войны с Германией, где анархисты не имели четкой позиции, да в вопросе партийной дисциплины, недаром, что у Махно после анархистов из мелких групп, Набата и "беглых" из черной гвардии Барона - самыми многочисленными были левые эсеры и бывшие эсеры-максималисты, слившиеся с левыми эсерами. Потом уже шли большевики и меньшевики. И левые эсеры, и анархисты - типичные представители крестьянина середняка и чуть в меньшей степени бедняка - мелкобуржуя, короче. Большевики орентировались же же больше на работяг, батраков и бедняков. Меньшевики ко всем подмазаться пытались, лососнули тунца везде, кроме Грузии, хотя рулили тзначпльно всеми махновскими профсоюзами ( ... )
Reply
А строительство государства (пусть даже пролетарского) с его бюрократией и единоначалием, это шаг вправо по сравнению с равными земледельцами.
Reply
Чушь какая, кулаки и батраки были еще в РКМП, ровно как и зажиточные, середняки и бедняки и никуда они не делись. У кулаков отнимали их "угодья" разве большевики, махновцы, левые эсеры по мере сил. У меня, блин, родню раскулачили под конец гражданской комбеды последние сохранившиеся, будете вы мне рассказывать про равенство и абстрактного крестьянина.
И змелевладельцы не равны, равенство не только землей на едока определяется - одни богаче, другие беднее и с течением времени рынок делает богатых богаче, а бедных еще беднее.
А государство с бюрократией и единоначалием строили и анархисты - с единым штабом, с принудительным призывом в армию, с гэбней и всем прочим тем же, что было и у большевиков за одним только исключением: у большевиков было распределение, у анархистов "свободный" обмен - будущий нэп по сути (он и у большевиков был в ДВР и в Грузии похожая система существовала).
Reply
Пруф хоть на хоть три таких высказывания можно?
Reply
Leave a comment