Не могу понять вашей иррациональной ненависти к отличному товарищу - Гейгеру. В начале повествования он - типичный революционер-народоволец. Потом он оказывается отличным управленцем. Он - солдат, а гестаповцем называет себя при допросе редкостной мрази, "социально вам близкого" уголовника, чтобы его напугать и добиться показаний. Гейгер не занимается столь любимой вами классовой демагогией и враньем, он просто устраивает жителям Города достойную жизнь. Я так понимаю, что именно это вас корёжит сильнее всего - ах, как же! Оказывается можно устроить жизнь к удовлетворению трудящихся без комсомолов и колхозов, азохен вэй! ФОшЫзьм! И да, благословенный 37-й скинул всяких Ванов с постов, которые им подходили, как сёдла корове и поставил людей способных, а не старых революционеров. Людей снова стали ценить за их способности, а не классовое происхождение из социального дерьма. В господстве Швондеров, тащивших вверх Шариковых, поставили жирную расстрельную точку
( ... )
Ещё Гейгер сжигает живьём всех пациентов психиатрической больницы и запрещает пропаганду Эксперимента (сиречь коммунизма и вообще прогресса). Борис Стругацкий открытым текстом характеризовал его как «отпетого нациста-гитлеровца». Вам такие люди симпатичны? Поздравляю. А 1937 год вы понимаете абсолютно неправильно, как раз он и выдвинул Ванов вверх. Притом, что к поколению Ванов я отношусь спокойно, их яркий представитель - Л.И. Брежнев - мне скорее симпатичен. Но поколение революционеров тоже было необходимо для выживания СССР, его гибель во внутренней борьбе повлекла крушение социализма.
Зато ваши симпатизанты одни других краше - то бомжующие алкаши-наркоманы, то вандалы из BLM, то вообще идейные убийцы женщин и детей вроде Юровского. По мне Гейгер куда приличнее. То, что вы на одной стороне с патентованным либерастом БНС и пупсом меня уже не удивляет ни капельки. СССР эти "ваны" и разрушили - под аккомпанемент фанфар ленинской национальной политике.
никакого "падения социалистического режима всеобщего равенства" в романе нет. Там с самого начала, с 1 главы - правление Мэра. Да и финал гораздо дальше и неоднозначнее - Воронин и Кацман отказались от Хрустального Дворца и поперли дальше - в бесконечное путешествие за истиной.
Тем не менее характеристика Бориса Стругацкого в отношении главного героя: "высокопоставленный чиновник, барин, лощёный и зажравшийся мелкий вождь". Вам это нравится? А вот Снегсеверу нравится Гейгер, которого тот же Борис Стругацкий характеризует как "отпетого нациста-гитлеровца". Странные у вас у обоих симпатии, странные. Или не странные, но тем хуже для вас.
Стругацкий писал, глядя в зеркало - "барин, зажравшийся мелкий вождь" своей тусовки - это он сам. Лучше странные симпатии, чем такие омерзительные, как у вас!
если нет действенной прививки от фашизма, то даже самый ярый "коммунист" очень легко через "либеральную" стадию становится фашистом. об этом пост. а еще о том что не уничтожив сам фундамент социального дарвинизма, его основополагающие принципы, рано или поздно любой псевдосоциализм выродится. корень именно в отношении к социальному дарвинизму, пониманию его сути. дай стомашке "свободу" и власть он немедленно настроит концлагерей. "свобода" (либертас) для обезьян - это относительно ограниченный в разной степени обезьянний беспредел по пупсу
( ... )
еще добавлю: "свобода" (либертас) для обезьян - это относительно ограниченный в разной степени обезьянний беспредел по пупсу. а для Людей по Горькому - свобода это осознанная необходимость. разница в степени Человечности. дай дураку хер стеклянный (свободу) - он и хер разобьет и руки порежет. вот это про "свободу" тех кого неверно называют "либералами". не ту "свободу" им потребно, а в наименьшей степени ограниченные возможности для потакания и реализации своего скотства и злобности внутри. стать Человеком означает выдавливать из себя по капле социального дарвиниста (стомашку например и иже с ним).
Не из себя, а из общества. Кто не ведет себя, как человек по отношению к окружающим, не заслуживает и человеческого отношения. Если в мирное время еще можно пытаться перевоспитывать, то в кризисное - нечего будет и возиться.
Град Обречённый это скорее такая мини Антиутопия. Показывающая невозможность существования Утопий потому что люди остаются людьми со всеми их интересами, страстями, стремлениями. А что там менялось и как не суть важно. Это не более чем фантазия авторов. В реальной истории человечества социальные формации меняются не случайно а зависят от научно-технического прогресса или регресса и классового интереса воплощённого в идеологии.
Comments 120
Reply
А 1937 год вы понимаете абсолютно неправильно, как раз он и выдвинул Ванов вверх. Притом, что к поколению Ванов я отношусь спокойно, их яркий представитель - Л.И. Брежнев - мне скорее симпатичен. Но поколение революционеров тоже было необходимо для выживания СССР, его гибель во внутренней борьбе повлекла крушение социализма.
Reply
То, что вы на одной стороне с патентованным либерастом БНС и пупсом меня уже не удивляет ни капельки.
СССР эти "ваны" и разрушили - под аккомпанемент фанфар ленинской национальной политике.
Reply
Разве они на стороне Вана в романе? Сомнительно.
Reply
Да и финал гораздо дальше и неоднозначнее - Воронин и Кацман отказались от Хрустального Дворца и поперли дальше - в бесконечное путешествие за истиной.
Reply
Странные у вас у обоих симпатии, странные. Или не странные, но тем хуже для вас.
Reply
Лучше странные симпатии, чем такие омерзительные, как у вас!
Reply
А мне омерзителен Гейгер, "отпетый нацист-гитлеровец", по БНС, и его холуй Воронин.
Reply
Reply
Reply
стать Человеком означает выдавливать из себя по капле социального дарвиниста (стомашку например и иже с ним).
Reply
Reply
А что там менялось и как не суть важно. Это не более чем фантазия авторов. В реальной истории человечества социальные формации меняются не случайно а зависят от научно-технического прогресса или регресса и классового интереса воплощённого в идеологии.
Reply
Reply
Leave a comment