>Реставрация капитализма в 1991 году случилась не с бухты-барахты, её долго и исподволь с разных сторон готовили самые разнообразные силы
Самое простое объяснение: все тоталитарные режимы рухнули сугубо по экономическим причинам - они оказались просто неэффективными при конкуренции с рыночными экономиками. Но признать это коммунисты никогда не смогут, поэтому приходиться всё объяснять теориями заговора.
Ага, вот в 1941-1945-м годах СССР почему-то не рухнул "по чисто экономическим причинам", когда объединённая под Третьим рейхом Европа отобрала у него львиную долю территории и бомбила вовсю. А потом взял и рухнул. Верим, верим. :)
Он не рухнул тогда исключительно потому, что Запад, прежде всего США, несколько лет массово поставляли в него ВСЁ - от автомобилей до тушенки и от взрывчатки до солдатских пуговиц. Без этого он рухнул бы еще году в 1942-м....
Ладно, свидетель святого Ленд-лиза, почему потом не рухнул, после войны? Почему в 49 Советы взорвали атомную бомбу, в 53 водородную, в 57 запустили "Спутник"? А "нэзалэжна" за тридцать лет при помощи "благословенного Запада" не сподобилась.
1 февраля в Волгограде возле музея-панорамы «Сталинградская битва» открыли памятник Иосифу Сталину, а также маршалам Георгию Жукову и Александру Василевскому
Надеюсь, в городе найдется хотя бы один приличный человек, чтобы облить их красной краской….
Мой ответ: абсолютно нереально.
Всё реально: у вас там и так уже полный совок. Но некоторым особо отмороженным полоумным коммунистам-реваншистам всё мало, все хочется еще, еще, больше крови, расстрелов, конфискаций, ГУЛАГов….
Тем не менее приход (а в данном случае возвращение) социализма готовит капитализм, о чём и идёт речь.
Ничего он не готовит, т.к. никакого капитализма в РФ давным-давно нет.
Кстати, это меткое замечание Льва Давидовича всецело относится и к другим странам под красными флагами: Кубе, Китаю, КНДР, Вьетнаму... Вы утверждаете, что перерождение там завершено, и они мирно и органически, плавно, без потрясений перешли к капитализму? Извините, не бывает-с.
Конечно, нет. Какой уж капитализм в концлагере?....
Задача левых и красных в наши дни - плавно, аккуратно, даже, по возможности, нежно и ласково, максимально близко подвести общество к порогу трансформации в обратном направлении. От капитализма к социализму. А дальше уже - «процесс пойдёт»..
Да хрен вам, «левые»!... ))))))))))))) Чекисты и без вас знают, как строить коммунизм, никакие «левые» советчики, а тем паче критики им на фиг не нужны. А разговор у чекистов короткий, это вы должны помнить еще по любимому СССР, - тем паче, сейчас-то политических статей в УК напринимали гораздо больше, чем было тогда….
"Скрепность", ретроградство, обскурантизм, "жизнь с головой, повернутой назад", "в великое прошлое", ибо настоящее убого и серо, враждебность к рациональному мышлению - атрибуты именно третьесортного фашизма, такого, как у Франко, Салазара, Антонеску, усташей, болгарского царя...
Дуче с фюрером напротив, подчеркивали всячески, что они с передовой наукой и техникой "на ты"... Муссолини на пилота выучился и за битвой итальянского флота с британским со своего самолета наблюдал, лично будучи за штурвалом, экспедицию Нобиле на Северный полюс отправлял, Маркони всячески превозносил; Гитлер ракетчика фон Брауна и конструктора наземной техники от легковых авто до танков Порше лично принимал.
Реставрация капитализма в 1991 году случилась не с бухты-барахты - развитие производительных сил соответствовало капиталистической (причём даже не самой передовой) стране, вот надстройка и пришла в соответствие с базисом.
При всём моём общем согласии с вашей статьёй, выскажу своё личное ИМХО, если вы не против :-)
"задача левых и красных в наши дни" А они есть? Т.е. есть те которые называют себя левыми или красными, либо и теми и другими одновременно. Но что они представляют на самом деле?
Вы тут, упомянули Кургиняна. Я одно время даже его слушал. Но потом понял, что его задача расшатывать общество, получая от этого, некие, дивиденды. При этом он не гнушается ни чем. Я не удивлюсь, если он принимал участие в финансировании клики Навального. Его антивакционная компания. В моём мнении о нём он упал намного ниже КПРФ, а мнение о КПРФ у меня очень отрицательное.
Используя название в котором упоминается слово "коммунистическая", КПРФ обманывает народ и занимается делами совершенно не имеющими никакого отношения к коммунистическому движению.
Я уже не говорю о маленьких группках "по интересам" типа "анти какого-то там года"...
Есть хорошая поговорка: "Избави меня бог от таких друзей, с врагами я разберусь сам". Усилия всей этой всевдоправой и всевдокрасной
( ... )
"Классовая теория общества, как и исторический опыт, одинаково свидетельствуют о невозможности победы пролетариата мирным путем, т.-е. без грандиозных классовых боев с оружием в руках"
Умный был, наверно, дядька :-)
Но он писал это почти век назад. С тех пор многое изменилось. Прямое силовое, а уж тем более вооружённое противостояние властям ЛЮБОЙ (одной, отдельно взятой) страны нереально, не возможно, утопично и любой кто призывает к такому противостоянию, либо глуп, либо враг работающий на правительство с целью выявления и купирования революционно настроенных граждан. Другого объяснения призывов в начале XXI века к силовому противостоянию правительствам ЛЮБЫХ стран я не могу найти. Машина репрессий государства (подчёркиваю ЛЮБОГО государства), противостояния толпе, подавления общественного неповиновения - достигла таких высот, такого высокотехнологического состояния, что силовое столкновение с государством равносильно, как в том анекдоте, "голой пяткой против сабли".
В армии действуют не роботы, а такие же люди, поддающиеся агитации. В Октябре 1917 года у общих костров грелись красные патрули - рабочие и солдаты, которые в 1905 году в таких же рабочих (а возможно, и этих же самых) стреляли. Так что догматичная схема "нельзя победить голыми руками вооружённое государство" механистична и ошибочна.
Comments 154
Самое простое объяснение: все тоталитарные режимы рухнули сугубо по экономическим причинам - они оказались просто неэффективными при конкуренции с рыночными экономиками. Но признать это коммунисты никогда не смогут, поэтому приходиться всё объяснять теориями заговора.
Reply
Ага, вот в 1941-1945-м годах СССР почему-то не рухнул "по чисто экономическим причинам", когда объединённая под Третьим рейхом Европа отобрала у него львиную долю территории и бомбила вовсю. А потом взял и рухнул.
Верим, верим. :)
Reply
Reply
Почему в 49 Советы взорвали атомную бомбу, в 53 водородную, в 57 запустили "Спутник"?
А "нэзалэжна" за тридцать лет при помощи "благословенного Запада" не сподобилась.
Reply
Надеюсь, в городе найдется хотя бы один приличный человек, чтобы облить их красной краской….
Мой ответ: абсолютно нереально.
Всё реально: у вас там и так уже полный совок. Но некоторым особо отмороженным полоумным коммунистам-реваншистам всё мало, все хочется еще, еще, больше крови, расстрелов, конфискаций, ГУЛАГов….
Тем не менее приход (а в данном случае возвращение) социализма готовит капитализм, о чём и идёт речь.
Ничего он не готовит, т.к. никакого капитализма в РФ давным-давно нет.
( ... )
Reply
Конечно, нет. Какой уж капитализм в концлагере?....
Задача левых и красных в наши дни - плавно, аккуратно, даже, по возможности, нежно и ласково, максимально близко подвести общество к порогу трансформации в обратном направлении. От капитализма к социализму. А дальше уже - «процесс пойдёт»..
Да хрен вам, «левые»!... ))))))))))))) Чекисты и без вас знают, как строить коммунизм, никакие «левые» советчики, а тем паче критики им на фиг не нужны. А разговор у чекистов короткий, это вы должны помнить еще по любимому СССР, - тем паче, сейчас-то политических статей в УК напринимали гораздо больше, чем было тогда….
Reply
Сейчас лубянской ОПГ в России выстроен фактически законченный третьесортный фашизм "пиренейско-балканского типа".
Reply
Reply
"Скрепность", ретроградство, обскурантизм, "жизнь с головой, повернутой назад", "в великое прошлое", ибо настоящее убого и серо, враждебность к рациональному мышлению - атрибуты именно третьесортного фашизма, такого, как у Франко, Салазара, Антонеску, усташей, болгарского царя...
Дуче с фюрером напротив, подчеркивали всячески, что они с передовой наукой и техникой "на ты"... Муссолини на пилота выучился и за битвой итальянского флота с британским со своего самолета наблюдал, лично будучи за штурвалом, экспедицию Нобиле на Северный полюс отправлял, Маркони всячески превозносил; Гитлер ракетчика фон Брауна и конструктора наземной техники от легковых авто до танков Порше лично принимал.
Reply
Reply
При всём моём общем согласии с вашей статьёй, выскажу своё личное ИМХО, если вы не против :-)
"задача левых и красных в наши дни"
А они есть? Т.е. есть те которые называют себя левыми или красными, либо и теми и другими одновременно. Но что они представляют на самом деле?
Вы тут, упомянули Кургиняна. Я одно время даже его слушал. Но потом понял, что его задача расшатывать общество, получая от этого, некие, дивиденды. При этом он не гнушается ни чем. Я не удивлюсь, если он принимал участие в финансировании клики Навального. Его антивакционная компания. В моём мнении о нём он упал намного ниже КПРФ, а мнение о КПРФ у меня очень отрицательное.
Используя название в котором упоминается слово "коммунистическая", КПРФ обманывает народ и занимается делами совершенно не имеющими никакого отношения к коммунистическому движению.
Я уже не говорю о маленьких группках "по интересам" типа "анти какого-то там года"...
Есть хорошая поговорка: "Избави меня бог от таких друзей, с врагами я разберусь сам". Усилия всей этой всевдоправой и всевдокрасной ( ... )
Reply
Простите не уместилось в одном сообщении
"Классовая теория общества, как и исторический опыт, одинаково свидетельствуют о невозможности победы пролетариата мирным путем, т.-е. без грандиозных классовых боев с оружием в руках"
Умный был, наверно, дядька :-)
Но он писал это почти век назад. С тех пор многое изменилось. Прямое силовое, а уж тем более вооружённое противостояние властям ЛЮБОЙ (одной, отдельно взятой) страны нереально, не возможно, утопично и любой кто призывает к такому противостоянию, либо глуп, либо враг работающий на правительство с целью выявления и купирования революционно настроенных граждан. Другого объяснения призывов в начале XXI века к силовому противостоянию правительствам ЛЮБЫХ стран я не могу найти. Машина репрессий государства (подчёркиваю ЛЮБОГО государства), противостояния толпе, подавления общественного неповиновения - достигла таких высот, такого высокотехнологического состояния, что силовое столкновение с государством равносильно, как в том анекдоте, "голой пяткой против сабли".
Бесполезность активного и ( ... )
Reply
В армии действуют не роботы, а такие же люди, поддающиеся агитации. В Октябре 1917 года у общих костров грелись красные патрули - рабочие и солдаты, которые в 1905 году в таких же рабочих (а возможно, и этих же самых) стреляли. Так что догматичная схема "нельзя победить голыми руками вооружённое государство" механистична и ошибочна.
Reply
Правильно. Именно поэтому основная тенденция развития армий - это наёмная армия и ЧВК :-)
Капитализм очень быстро учится на своих ошибках :-(
Reply
Leave a comment