В 1940 году они хотели провести "гуманитарную бомбардировку" Баку, по крайней мере, финнам обещали. Но после того, как туда слетал разведчик, они заценили ПВО, а сами уже воевали с Гитлером - благоразумно отказались от этой безумной идеи.
Хаотичное дистанционное минирование живых кварталов Донецка, использование высокоточных снарядов MLRS/HIMARS и тактических ракет для стрельбы по произвольным местам скопления мирных жителей в тылу и т. д. вас, конечно, не смущает. Ну кто бы сомневался. Зато бомбардировки укреплённых позиций в Мариуполе, никак не связанные с целями по уничтожению гражданского населения - это даа.
Я бы добавил еще бомбардировки Кореи, когда целую страну стерли с поверхности вплоть до последнкй крестьянской фанзы, и бомбардировщики возвращались не выполнив задания, в связи с отсутствием целей.
А мнение комментаторов блога, оправдывающих ковровые бомбардировки, не имеет никакого значения. Имеет значение мнение лиц, отдававших приказы. Они знали, что совершают преступление. Для справки всем альтернативно одаренным. Во время второй мировой действовали Гаагская, а после второй мировой - Жегевская конвенция о защите гражданского населения. А после 1977 дополнительный протокол ужесточил нормы: "4. Нападения неизбирательного характера запрещаются. К нападению неизбирательного характера относятся
( ... )
По поводу откровенности Новодворской - это вообще, конечно, забавная черта очень многих правых либералов и либертарианцев и в наши дни: они сплошь в действительности ярые сторонники "сильной руки" и мощной государственной машины, которая будет силой проводить и поддерживать принципы дерегуляции экономики и свободного рынка, и финансово и политически поддерживать главных атлантов, когда они перестают справляться с деятельностью в "свободнорыночном" режиме. И, конечно, решительно карать любого, кто не в восторге. То, что прекрасный дерегулированный мир свообдных рыночных отношений с минимальным вмешательством государства может держаться только на штыках, полицейских дубинках и на постоянных вмешательствах государства по всем направлениям - их почему-то совсем не смущает. Впрочем, это ведь люди, у которых обычно один из главных либеральных кумиров - Аугусто Пиночет, и их почему-то совсем не смущает (а, наоборот, воодушевляет!) идея буквальной фашистской диктатуры как меры для поддержания свободного рыночка, который сам себя зарегулирует.
Едва ли после того, что творила солдатня Хирохито в Китае и в Корее, в составивших Объединенные Нации государствах, включая СССР, японцам сильно сочувствовали.
А вынести начисто ракетами с "вертушек" афганский кишлак, в котором обосновались на ночевку-другую "моджахеды"... для "воинов-интернационалистов" "ограниченного контингента" вовсе не было какой-либо заслуживающей специального внимания экзотикой, повседневная практика, "будни войны".
Comments 65
Reply
жди . жди . может нато и проведёт их .
Reply
В 1940 году они хотели провести "гуманитарную бомбардировку" Баку, по крайней мере, финнам обещали. Но после того, как туда слетал разведчик, они заценили ПВО, а сами уже воевали с Гитлером - благоразумно отказались от этой безумной идеи.
Reply
Хаотичное дистанционное минирование живых кварталов Донецка, использование высокоточных снарядов MLRS/HIMARS и тактических ракет для стрельбы по произвольным местам скопления мирных жителей в тылу и т. д. вас, конечно, не смущает. Ну кто бы сомневался. Зато бомбардировки укреплённых позиций в Мариуполе, никак не связанные с целями по уничтожению гражданского населения - это даа.
Reply
Reply
да, афтору блога есть чем гордится - обложили его плотно, люди работают постоянные, аккуратные, в общем - серьезно к нему относятся враги.
Reply
В дзене, кроме дублирования, в основном перепубликуются исторические посты, которые в этом блоге уже публиковались.
Reply
Reply
А мнение комментаторов блога, оправдывающих ковровые бомбардировки, не имеет никакого значения. Имеет значение мнение лиц, отдававших приказы. Они знали, что совершают преступление.
Для справки всем альтернативно одаренным. Во время второй мировой действовали Гаагская, а после второй мировой - Жегевская конвенция о защите гражданского населения. А после 1977 дополнительный протокол ужесточил нормы: "4. Нападения неизбирательного характера запрещаются. К нападению неизбирательного характера относятся ( ... )
Reply
По поводу откровенности Новодворской - это вообще, конечно, забавная черта очень многих правых либералов и либертарианцев и в наши дни: они сплошь в действительности ярые сторонники "сильной руки" и мощной государственной машины, которая будет силой проводить и поддерживать принципы дерегуляции экономики и свободного рынка, и финансово и политически поддерживать главных атлантов, когда они перестают справляться с деятельностью в "свободнорыночном" режиме. И, конечно, решительно карать любого, кто не в восторге. То, что прекрасный дерегулированный мир свообдных рыночных отношений с минимальным вмешательством государства может держаться только на штыках, полицейских дубинках и на постоянных вмешательствах государства по всем направлениям - их почему-то совсем не смущает. Впрочем, это ведь люди, у которых обычно один из главных либеральных кумиров - Аугусто Пиночет, и их почему-то совсем не смущает (а, наоборот, воодушевляет!) идея буквальной фашистской диктатуры как меры для поддержания свободного рыночка, который сам себя зарегулирует.
Reply
Да нет, главный кумир либертарианцев это принцип НАП. Принцип не агрессии. Государство по этому принципу заведомо нехорошее образование.
Reply
Едва ли после того, что творила солдатня Хирохито в Китае и в Корее, в составивших Объединенные Нации государствах, включая СССР, японцам сильно сочувствовали.
А вынести начисто ракетами с "вертушек" афганский кишлак, в котором обосновались на ночевку-другую "моджахеды"... для "воинов-интернационалистов" "ограниченного контингента" вовсе не было какой-либо заслуживающей специального внимания экзотикой, повседневная практика, "будни войны".
Reply
Leave a comment