В последнее время постоянно вспоминаю Желябова. Причина: процессы по ст.280.3 УК РФ. Читаешь невразумительные выступления подсудимых, что клеймят позором режим, и понимаешь, как далеко им до Желябова. Желябов, арестованный еще до убийства Александра II, специально признался в организации покушения на царя 1 марта 1881 года и подвел себя под смертный приговор, чтобы получить право выступить на процессе (на Рысакова надежды не было) и сделать достоянием публики взгляды "Народной воли". Желябов и от защитника отказался, чтобы выступать самому. Благодаря гласности судопроизводства, к его речам получили доступ те, кто не мог присутствовать в зале суда. Председательствующий судья Фукс неоднократно прерывал Желябова, запрещал ему касаться тех или иных вопросов. Но запреты говорили сами за себя. Фукс вынужден был признать эффективность тактики Желябова: "Слушая речь пpoкурора, я мучился вопросом - не остановить ли его? Но по такому делу остановить прокурора, значило бы обрушить на суд тяжкое нарекание, будто бы последний сочувствует злодеям.
( ... )
Это папа твой был дурачок, по тебе судя. А статья вообще не имеет значения (у меня была, кроме прочих, просто 280-я). Нормальный политзаключенный в последнем слове и не должен говорить ничего о своем "деле", из пальца высосанном чекистами. Тем паче, что на "приговор" никакие его слова все равно никак не повлияют. А должен он говорить о том преступном государстве, которое его "судит" и держит в тюрьме за слова - и о том, что с этим государством надо сделать...
А еще история показала, что этот самый, якобы уничтожаемый народ, сражался за эту власть не щадя себя, и даже в 1920 году численность РККА составляла 5 500 000 человек, в отличие от самого крупного Тамбовского восстания (там численность в лучшее время была 55 000 человек). Как так -то? Может, борцы за народ не уничтожали народ?
И если бы Желябов тогда вдруг воскрес и посмотрел на весь этот ваш режим и на ваших "вождей" на трибуне мавзолея, - даже не сомневайтесь, он немедленно занялся бы организацией нового покушения. А сегодня, скорее всего, поехал бы в Украину - воевать там против вас.
Кто тебе мешает идти воевать сейчас? Тебе даже ехать никуда не надо.
воспитывались на таких диафильмах - и... устроили контрреволюцию.
Формулировка неточна, на мой взгляд. Если воспитывать людей на схеме "раздолбать государство и заживем" без артикулирования негативных последствий такого действа, то они именно что раздолбают. Это ответ номер раз.
Если набрать для написания серии "Пламенные революционеры" всяких чмошников с фигой в кармане (В.Аксенов, В.Войнович, Б.Окуджаву) и детишек отстрелянных в 1937-1938 гг. функционеров (множества могут пересекаться), то результат тоже будет ниаллё.
Позитивных последствий от "раздалбыввния государства" всегда будет на порядок больше, чем негативных. А уж такого государства, как советское, - на три порядка!..
Блохастые варвары тут вообще не в тему, я не их имею в виду. В изначальном тезисе утверждалось, что сами жители государства могут его при определенном воспитании раздолбать. И это, вопреки мнению автора изначального тезиса, будет им только на пользу.
Comments 218
Причина: процессы по ст.280.3 УК РФ.
Читаешь невразумительные выступления подсудимых, что клеймят позором режим, и понимаешь, как далеко им до Желябова.
Желябов, арестованный еще до убийства Александра II, специально признался в организации покушения на царя 1 марта 1881 года и подвел себя под смертный приговор, чтобы получить право выступить на процессе (на Рысакова надежды не было) и сделать достоянием публики взгляды "Народной воли". Желябов и от защитника отказался, чтобы выступать самому. Благодаря гласности судопроизводства, к его речам получили доступ те, кто не мог присутствовать в зале суда.
Председательствующий судья Фукс неоднократно прерывал Желябова, запрещал ему касаться тех или иных вопросов. Но запреты говорили сами за себя. Фукс вынужден был признать эффективность тактики Желябова: "Слушая речь пpoкурора, я мучился вопросом - не остановить ли его? Но по такому делу остановить прокурора, значило бы обрушить на суд тяжкое нарекание, будто бы последний сочувствует злодеям. ( ... )
Reply
Нагло врешь.
Парадокс, но в первом слове обвинения информации о сути дела больше, чем в последнем слове подсудимого
Ознакомься сперва с текстами моих двух "последних слов" в 2014 и 2015 году, прежде чем тут молоть языком...
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А еще история показала, что этот самый, якобы уничтожаемый народ, сражался за эту власть не щадя себя, и даже в 1920 году численность РККА составляла 5 500 000 человек, в отличие от самого крупного Тамбовского восстания (там численность в лучшее время была 55 000 человек). Как так -то? Может, борцы за народ не уничтожали народ?
Reply
(The comment has been removed)
А когда же "обман" выяснился?
А вот самых боеспособных просто купли... И латышам, и китайцам платили деньги....
Это что, в РККА было 5 500 000 латышей и китайцев? И много им платили? Где почитать?
Reply
И если бы Желябов тогда вдруг воскрес и посмотрел на весь этот ваш режим и на ваших "вождей" на трибуне мавзолея, - даже не сомневайтесь, он немедленно занялся бы организацией нового покушения. А сегодня, скорее всего, поехал бы в Украину - воевать там против вас.
Кто тебе мешает идти воевать сейчас? Тебе даже ехать никуда не надо.
Reply
Формулировка неточна, на мой взгляд. Если воспитывать людей на схеме "раздолбать государство и заживем" без артикулирования негативных последствий такого действа, то они именно что раздолбают. Это ответ номер раз.
Если набрать для написания серии "Пламенные революционеры" всяких чмошников с фигой в кармане (В.Аксенов, В.Войнович, Б.Окуджаву) и детишек отстрелянных в 1937-1938 гг. функционеров (множества могут пересекаться), то результат тоже будет ниаллё.
Reply
Reply
Смотря какого государства... когда блохастые варвары свалили обветшавший Рим, это хорошо было или плохо?
Reply
Reply
Leave a comment