Лично для меня этот пост - номер 1 в топе номинации "Сова на глобусе" за 2024 год (ну, если в оставшиеся 2 недели чего не случится).
Все бы я мог предположить, но вот то, что выводом из этого всего станет:
Да, приходится признать: недоработал в 1793-м мэтр Сансон, сильно недоработал... И не только во Франции, но и по всему миру.
предположить, конечно же, не мог.
Курильщикам от курения отучится тяжело, поэтому вот так просто запретить табак одномоментно - это жестоко. Те, кто не попробует, и не привыкнет. Спокойно проживет. Речь о том, чтобы попросту уничтожить курение. И это дело благое, особенно после того, как давно уже доказано, к чему эта вся гадость приводит.
То, что творилось с COVID - это действительно грубое нарушение прав людей. Но, кстати, нигде не было такого издевательства над людьми, как в коммунистическом концлагере товарища Си. Откуда, собственно, этот вирус и пошел. Когда-нибудь правда о COVID станет известна. И роль коммунистической партии Китая в появлении этого вируса еще предстоит прояснить.
Здрасти приехали! Еще и Пупс право с левой путает по трезвому.
В США нет четкого деления между двумя партиями, точно так же, как в РФ трудно различать мудаков из ЕР и СР, и там и там могут быть пидоры из одной тусовки, просто им дешевле пройти по тем или иным спискам, например. Наглядный пример - Кеннеди, это одиозный католический клан, старший избирался от демократов, сейчас они с республиканцами, но суть одна.
Но все же глобально и традиционно демократы это больше потомки рабовладельцев юга, жидов, пидоров, уродов, трансгендеров, экологов, коммунистов и прочих леваков.
А республиканцы это больше правые протестанты, промышленники, фермеры и прочая буржуазия.
Вас, наверное, слово "консерваторы" смутило, так у леваков всегда так, они же пидоры и как все извращенцы любят все через жопу делать в т.ч. самоназвание. Типичные неоконы это сестры Клинтон, хотя они себя так и не позиционируют, опять же, но это именно та самая теплая тусовочка.
Это направление появилось в начале 1970-х годов в рамках Демократической партии в связи с тем,
( ... )
Тот редкий случай, когда я с вами сильно не соглашусь. Я готов приветствовать ограничение продажи отравы почти под любым предлогом. Уже курящим запрещать бесполезно, но ограждать некурящих от курения необходимо. Разве что метод слишком грубый и малодейственный выбран, но лучше даже так, чем никак
Вот я с тобой тоже категорически не соглашусь по этому вопросу. Ограждение некурящих от курения не должно принимать характер тотального и повсеместного запрета на курение, как это практикуется сейчас. Курящий имеет право курить - и это право не может попираться или как-то слишком уж сильно ограничиваться даже ради "ограждения некурящих от курения".
курящий имеет право курить - и это право не может попираться
Воистину. Но при правильном капитализме свои права каждый оплачивает сам. Курите - не возмущайтесь дополнительным налогом (идущим в бюджет минздрава, если речь идёт про РФ) или удвоением цены медстраховки (если речь о странах типа США).
Если вычеркнуть про гениального Маска, я даже в кои-то веки соглашусь. Но вообще, я бы не запрещал ничего легкого вообще, но ввел бы госмонополию на вещества. С тяжестью сложнее, да.
Comments 178
Reply
Reply
Лично для меня этот пост - номер 1 в топе номинации "Сова на глобусе" за 2024 год (ну, если в оставшиеся 2 недели чего не случится).
Все бы я мог предположить, но вот то, что выводом из этого всего станет:
Да, приходится признать: недоработал в 1793-м мэтр Сансон, сильно недоработал... И не только во Франции, но и по всему миру.
предположить, конечно же, не мог.
Курильщикам от курения отучится тяжело, поэтому вот так просто запретить табак одномоментно - это жестоко. Те, кто не попробует, и не привыкнет. Спокойно проживет. Речь о том, чтобы попросту уничтожить курение. И это дело благое, особенно после того, как давно уже доказано, к чему эта вся гадость приводит.
То, что творилось с COVID - это действительно грубое нарушение прав людей. Но, кстати, нигде не было такого издевательства над людьми, как в коммунистическом концлагере товарища Си. Откуда, собственно, этот вирус и пошел. Когда-нибудь правда о COVID станет известна. И роль коммунистической партии Китая в появлении этого вируса еще предстоит прояснить.
Reply
Reply
Неоконы - это республиканцы.
Reply
В США нет четкого деления между двумя партиями, точно так же, как в РФ трудно различать мудаков из ЕР и СР, и там и там могут быть пидоры из одной тусовки, просто им дешевле пройти по тем или иным спискам, например. Наглядный пример - Кеннеди, это одиозный католический клан, старший избирался от демократов, сейчас они с республиканцами, но суть одна.
Но все же глобально и традиционно демократы это больше потомки рабовладельцев юга, жидов, пидоров, уродов, трансгендеров, экологов, коммунистов и прочих леваков.
А республиканцы это больше правые протестанты, промышленники, фермеры и прочая буржуазия.
Вас, наверное, слово "консерваторы" смутило, так у леваков всегда так, они же пидоры и как все извращенцы любят все через жопу делать в т.ч. самоназвание. Типичные неоконы это сестры Клинтон, хотя они себя так и не позиционируют, опять же, но это именно та самая теплая тусовочка.
Это направление появилось в начале 1970-х годов в рамках Демократической партии в связи с тем, ( ... )
Reply
Тот редкий случай, когда я с вами сильно не соглашусь. Я готов приветствовать ограничение продажи отравы почти под любым предлогом. Уже курящим запрещать бесполезно, но ограждать некурящих от курения необходимо. Разве что метод слишком грубый и малодейственный выбран, но лучше даже так, чем никак
Reply
Reply
курящий имеет право курить - и это право не может попираться
Воистину. Но при правильном капитализме свои права каждый оплачивает сам. Курите - не возмущайтесь дополнительным налогом (идущим в бюджет минздрава, если речь идёт про РФ) или удвоением цены медстраховки (если речь о странах типа США).
Reply
Reply
Reply
Но при этом легализуют наркотики.
Reply
Марья Хуановна Кэннебис менее вредна для здоровья, нежели табак.
Сам гениальный Маск пыхнуть не прочь.
Reply
Одноъцйственно. Это байка про меньший вред от травы.
Reply
Если вычеркнуть про гениального Маска, я даже в кои-то веки соглашусь. Но вообще, я бы не запрещал ничего легкого вообще, но ввел бы госмонополию на вещества. С тяжестью сложнее, да.
Reply
Leave a comment