Иисусы и живот

[mc_abr]

Почему-то взгляд стала притягивать готика. Дученто - это вообще термин или нет? Одни разрозненные высказывания, но сразу о главном. Уже, наверное, не икона, но пока и не картина. В этот раз я фотографировал Иисуса и его живот. Если выстроить их в ряд, то последний, ближайший к человеку, покажется надувным манекеном. А первый - Джунта Пизано, 1250

Comments

[anna_bpguide]

такой живот - как на первой?
с линиями?

думаю, все дело в том, что первое из изображений является повторением повторения..........повторения изображения. И нарастают графические, декоративные, линейные качества

а последнее - попытка рисования с натуры, но "как в первый раз", как увидел

[mc_abr]

Да, не могу понять, почему живот у Христа на иконах именно такой, как на первом фото. Это иконографическая традиция, на картинах у него обычный человеческий живот. Иногда на старых изображениях он такой же плоский, схематичный, как руки и ноги, а иногда изображен как будто вставкой эллипсоидов.

Даже если художники повторяли друг друга - кто начал? И зачем? Не случайно ведь, не рисовать проще, чем рисовать.

[anna_bpguide]

ничуть. если нет линий - как этот живот закрашивать, какими оттенками?
а так - повторяем за ранее сделанным.
Об этом хорошо у Флоренского в Иконостасе. А у меня есть такое наблюдение: на некоторых русских иконах рождества Богородицы лежит спиной к младенцу, что бред. Так вот выясняется, что кто-то когда-то поменял фигуры местами (формат, может, пришлось изменить), а очертания поменять не посмел - и пошла целая линия икон где Богоматерь от Сына своего отворачивается.

[mc_abr]

Цвет у меня вопросов не вызывает, всё тело одного цвета. Плоское изображение без теней - это как раз и есть отсылка к духу, схематичность заставляет воспринимать Христа как образ в противоположность картинным изображениям, где рассказывается история человека.