Есть в рассуждении некоторая неполнота. С точки зрения термодинамики, тепловая смерть Вселенной является состоянием окончательным. Нет и не может быть причин способствующих последующему (условно говоря "последующему" поскольку последовательность пропадает) рождению. Это, очевидно, не так поскольку противоречит теории, опирающейся на рождение Вселенной вследствие Большого Взрыва. Значит, существует некий фактор действующий в том состоянии (или за пределами того состояния), которое мы называем тепловой смертью. А это, в свою очередь, означает, что состояние тепловой смерти не является, строго говоря, аттрактором, поскольку нечто существует там, где всё должно было бы умереть.
Аттрактором эта точка является: она и является окончательным состоянием нашего имманентного мира. Та сущность, которая продолжает своё существование после достижения термодинамического равновесия, - трансцендентна, т.е. на неё не распространяются законы нашего мира. Мы даже не можем доказательно постулировать о её наличии. А Большой Взрыв - возможно одно из немногих доказательств наличия тансцендентного.
Comments 32
Значит, существует некий фактор действующий в том состоянии (или за пределами того состояния), которое мы называем тепловой смертью. А это, в свою очередь, означает, что состояние тепловой смерти не является, строго говоря, аттрактором, поскольку нечто существует там, где всё должно было бы умереть.
Reply
Та сущность, которая продолжает своё существование после достижения термодинамического равновесия, - трансцендентна, т.е. на неё не распространяются законы нашего мира.
Мы даже не можем доказательно постулировать о её наличии.
А Большой Взрыв - возможно одно из немногих доказательств наличия тансцендентного.
Reply
Reply
Принцип деньги делают деньги должен быть устранён в первую очередь.
Reply
Leave a comment