Ошибка в самом начале : "в проекте "золотого миллиарда" простая оптимизация математических параметров: ресурсов не хватает - сокращаем население - это просто цифры ".
Это, во-первых, не единственное решение. Во-вторых, это не оптимальное решение. Поэтому всё дальнейшее некорректно. Более того, эта игра может иметь подспудную цель : таким околонаучным способом создать у обывателей представление о закономерности и неизбежности этой акции - сокращения населения на 90% из-за подхода к концу ресурсов планеты.
Только чудак не видит здесь другого и, главное, этически нормального решения : объединить интеллектуальные и производственные ресурсы основных наукоемких стран и за 50 лет разработать новые источники энергии и перевести на них энергетику планеты. Пока она решение имеет.
Но вот уже свыше 50 лет в этом направлении не делается нихрена. Вот что удивительно.
Можно специально искать социальное неравенство там, где может быть банальное несовершенство алгоритмов.
Насколько я понимаю, модель городской транспортной системы - взвешенный граф. Очень тяжёлый для вычислений, настолько, что хватило бы терафлопсов для сравнительно простого расчёта за заданное время. Сравнительно простого - это когда не учитывается слияние нагруженных транспортных веток.
Я не знаю, какой случай слияния реализован у вас: регулируемый или нерегулируемый перекрёсток, это даст разные модели.
Но в остальном - вы не рассматриваете случая ущербной мат. модели, которая даёт ущербные результаты?
Comments 25
Это, во-первых, не единственное решение. Во-вторых, это не оптимальное решение. Поэтому всё дальнейшее некорректно. Более того, эта игра может иметь подспудную цель : таким околонаучным способом создать у обывателей представление о закономерности и неизбежности этой акции - сокращения населения на 90% из-за подхода к концу ресурсов планеты.
Только чудак не видит здесь другого и, главное, этически нормального решения : объединить интеллектуальные и производственные ресурсы основных наукоемких стран и за 50 лет разработать новые источники энергии и перевести на них энергетику планеты. Пока она решение имеет.
Но вот уже свыше 50 лет в этом направлении не делается нихрена. Вот что удивительно.
Reply
Reply
Насколько я понимаю, модель городской транспортной системы - взвешенный граф. Очень тяжёлый для вычислений, настолько, что хватило бы терафлопсов для сравнительно простого расчёта за заданное время. Сравнительно простого - это когда не учитывается слияние нагруженных транспортных веток.
Я не знаю, какой случай слияния реализован у вас: регулируемый или нерегулируемый перекрёсток, это даст разные модели.
Но в остальном - вы не рассматриваете случая ущербной мат. модели, которая даёт ущербные результаты?
Reply
Leave a comment