мм. а я думаю, его не любят за то, что он выебывается. он это делает красиво и абсолютно заслужено. но у нас начинают ненавидеть людей, которые не скрывают своих заслуг. может потому что мы, ть, христиане.
согласен с тобой по поводу гурченко. она не пафосная. она просто сильная. чрезвычайно. и дай бог нам всем в ее годы так выглядеть, так себя держать и так работать (она еще работает, прошу учесть). это достойно низкого поклона.
по поводу михалкова тоже согласен. хоть и не совсем люблю его по принципиальным соображениях за некоторые его убеждения. и меня не совсем устраивает его установка на царизм и монархический строй. но я абсолютно искренне снимаю шляпу перед его умением донести идею, за собственно ее наличие и в принципе за то, что "мастер с руками".
приятно, когда о людях судят не по тому, что о них говорят, а по делам и тому, что после них остается
....Про Гурченко! всецело присоединяюсь. и я недавно, скачав, посмотрел, даже пересмотрел раз 5 "Пять вечеров"! В АБСОЛЮТНОМ ВОСТОРГЕ! А Вам советую с Гурченко посмотреть "Послушай, Феллини". я его единожды видел лет 5 назад. Был так же абсолютный восторг. это театр одного актера, её бенефис. гениальная работа (во всяком случае к такому мнению я тогда пришел, сейчас горю желанием пересмотреть) А что до Михалкова, то отношение к нему неоднозначное. На волне после "Пяти вечеров", скачал "Родню". мне понравилось, но меньше..., потому что это лубок какой-то получился. Не сравнимо с "Пяти вечерами", конечно. Сейчас собираюсь посмотреть "Ургу" и пересмотреть "Утомленных". А вот его "Сибирский цирюльник", как говорит ваш френд, - какашка! ;) лубок в кубе, если не в квадрате! вот так.
Comments 19
+ 1 за Михалкова
Reply
Reply
может быть он женщина?
может быть они пришельцы???
Reply
а может просто снег?
Reply
но у нас начинают ненавидеть людей, которые не скрывают своих заслуг.
может потому что мы, ть, христиане.
Reply
по поводу михалкова тоже согласен. хоть и не совсем люблю его по принципиальным соображениях за некоторые его убеждения. и меня не совсем устраивает его установка на царизм и монархический строй. но я абсолютно искренне снимаю шляпу перед его умением донести идею, за собственно ее наличие и в принципе за то, что "мастер с руками".
приятно, когда о людях судят не по тому, что о них говорят, а по делам и тому, что после них остается
Reply
А что до Михалкова, то отношение к нему неоднозначное. На волне после "Пяти вечеров", скачал "Родню". мне понравилось, но меньше..., потому что это лубок какой-то получился. Не сравнимо с "Пяти вечерами", конечно. Сейчас собираюсь посмотреть "Ургу" и пересмотреть "Утомленных". А вот его "Сибирский цирюльник", как говорит ваш френд, - какашка! ;) лубок в кубе, если не в квадрате! вот так.
Reply
Leave a comment