(no subject)
Я в общем по жизни много читаю (потому что быстро) - 2-3 книги в среднем в неделю, иногда больше, редко меньше, последнее время, из-за того что не работаю и появилось свободное время, смотрю сериалы.
И вот что-то сегодня пробило записать впечатления.
1) Очень обрадовалась, когда вышли новые Олди "Шерлок Холмс против марсиан", но, увы, была весьма разочарована. В книге практически нет всего того за что я Олди люблю - ни завораживающего языка, ни интересных идей, ни захватывающей интриги... Если бы на обложке не было бы указано авторство никогда бы не подумала, что это написали те же люди что и "Герой должен быть один" или хотя бы "Бездна голодных глаз" ("хотя бы" потому что "Бездну" читала, когда вышли уже все части, плюс все рассказы и в итоге устала от мира ;). Опять же, если бы не знала автора, закрыла бы на середине, а так дочитала до конца в надежде все-таки встретить любимых авторов, но, как я уже сказала, увы... надежда не оправдалась.
Хуже, наверное, был только их "Золотарь".
2) Акунин "Черный город". Это вообще было ужасно. Когда Фандорина наконец-то пристрелили, я получила столь ожидаемую эмоциональную разрядку, настолько ГГ достал своей тупостью. МО главного героя в течение всей книги "Не получилось! Сделаю еще раз то же самое! Не получилось? Фигня, еще разик!!!"
В общем разочарование тем более сильное, что серию про Фандорина я нежно люблю, а кое-что даже перечитываю периодически. Но Акунин хотя бы не разочаровал в плане языка, описаниями по-прежнему можно наслаждаться.
3) Макс Фрай "Мастер ветров и закатов". Не знаю, можно ли считать этот цикл продолжением "Лабиринтов Ехо", написано совсем иначе, "дух" книги совсем другой. Это, в принципе, закономерно, и автор, и герой успели сильно измениться за прошедшие годы, но... Но, может, тогда не стоило использовать этот крючок? Дело в том что я, получив несомненное удовольствие от книги, все-таки была чуточку разочарована - это не тот мир, возвращения в который я ждала. Мир тоже прекрасный, но в нем нет тех отношений, и того очарования тайны и смеси неуверенности и всемогущества, непонятного самому герою, которые так очаровывали в старом сэре Максе. Что, повторю, естественно, Макс уже все про себя знает, и Ехо тоже изменился. Но.
Ну и про саму книгу - две трети вообще ничего не происходит, зато много мира и прекрасных описаний, действие начинается только под конец, и вот тогда книга становится по-настоящему захватывающей.
4) "Тринадцатая сказка" Дианы Сеттерфилд. Пишут, что это дебютный роман. Тогда я ужасно заинтригована и хочу читать ее еще. Потому как мне ужасно понравилось. Определяемый жанр "Неоготический роман", способен отпугнуть многих любителей хорошей литературы, поэтому хочу сказать - определения ложны! В "Сказке" и правда есть мрачные семейные тайны, таинственные смерти, загадочная красавица, но нет и намека на средневековую тяжеловесность стиля и занудство повествования. Читается на одном дыхании, язык очень легкий и точный.
О! Интернет говорит, что по книге еще и фильм есть. Нужно попробовать посмотреть
5) "Ветер, ножницы, бумага" Нелли Мартовой. Тут сложно. Во-первых, думаю, это книга только для девочек, потому что обе главные героини совсем-совсем девочковые девочки, мальчикам совсем непонятные и неинтересные (Сашка, например, сказал, что ему с ними скучно, с обеими, а вот моя внутренняя девочка их понимала). Во-вторых, способ, которым в мире происходит общение с магией, тоже очень "девочковый" - скрап-букинг (хотя, возможно, понятный и мальчикам, у которых руки правильным концом вставлены). Но вот магия описана отлично. Прочитала за ночь, но одназначно всем рекомендовать не могу. Могу сказать - попробуйте, вдруг пойдет?
6) Джозефина Тэй "Дитя времени". Лежащему в больнице по причине перелома ноги детективу приносят пачку фотографий (в том числе фотографий портретов), чтобы не скучал (он любит психологию и не любит плохо написанные книги, которые ему приностят друзья "чтобы не скучал"). В этих фотографиях он натыкается на портрет Ричарда III и его поражает несходство человека на портрете ("Я бы сказал, что это человек мудрый, много страдавший, возможно, судья") и той биографии Ричарда, которая существует в общественном сознании (убийца брата, убийца племянников...) Детектив начинает копаться в исторических хрониках, письмах и т.д, чтобы понять, кто ошибается - портрет или "официальная" история?
В общем, все как я люблю - много интерсных фактов, интрига, хороший язык (читать лучше по-английски, русский перевод на мой вкус немного корявый)
А вот следующую ее книгу, даже, пишут, более удачную и известную - "Дело о похищении Бетти Кейн", читать не смогла - убила завязка. Девушка лет 15-17, гостившая у тети во время каникул, не возвращается домой. Ее родители пишут тете - "не пора ли, мол, девочку домой послать?" Тетя пишет родителям: "А девочка неделю назад как уехала". Родители пишут тете: "Ты уверена? Мож не?" Девочка таки возвращается домой и рассказывает родителям, что ее похитили две ненормальные бабы, держали под замком, избивали и морили голодом, заставляли штопать их вещи, если она отказывалась - опять били. Указывает адрес похитительниц. Те, понятно, отпираются. Ну и на всякий случай спрашивают, что им светит, если докажут, что девочка таки права и похитили ее они. Оказывается, за киднепинг им грозит лет от 3х до 5и, либо общественные работы... Как я умилилась! Но читать дальше не получилось... Не, конечено, в минимальном варианте (бабушка похитила внука, т.к. родители его обижают) можно обойтись административным наказанием, но за похищение на улице несовершеннолетней, насильственное удержание, причинение физического ущерба... Времена явно изменились...
Теперь о сериалах:
1) "Штамм". Ужастик. В севшем самолете мертвы все пассажиры. Ну почти все - выяснилось, что трое живы, но плохо себя чувствуют. Группа эпидемиологов пытается понять - WTF? Им мешают коррумпированные все, ОК, может случиться... На каком-то этапе (во второй примерно серии) им удается сделать вскрытие одного из пораженных вирусом. Оказывается, они поражаются каким-то зверским червем, который А) активно атакует всех вокруг (исследователи втроем с трудом отмахались от него подручными предметами), В) радикально меняет структуру тела человека (ну и фиг с ним).
НО!!!! НО БЛИН!!!! Эти люди идут домой к следующему пораженному, проверить версию( мать их, сценаристов, за ногу и отца за руку!!!) и не берут с собой НИЧЕГО!!!! Даже скальпеля, ну хотя бы!!! Да мать их, что же это за эпидемиологи? У человека такой специальности паранойя должна быть первым и самым главным качеством! Они обязаны ожидать худшего просто в силу проф. ориентации, а не считать, что "чихает? Да ерунда, само пройдет..." Эти же... специалисты... выдвинули теорию, что пассажиров паразил неведомый паразит (они даже способ поражения им предположили), они увидели этого паразита и... решили, что все фигня - ведь такого просто не может быть!
После этого надругательства над моим интеллектом смотреть дальше я уже не стала.
2) FlashForward. Довольно качественная детективная фантастика. Хороший экшн, операторская работа вообще потрясающая (совмещение различных планов и демонстрация намеков, фидбеков и т.д), одна претензия - ГГ - бывший алкоголик на грани развода. БЛИН!!! Задолбали уже! Я не так много смотрю сериалов, но ведь в каждом втором ГГ - бывший алкоголик и жена собирается отсудить у него ребенка (в "Штамме", кстати, тоже). Ну сколько можно использовать один и тот же штамп? Ну неужели сложность душевной организации ГГ иначе показать нельзя???
3) Lost Room. Пожалуй даже не сериал, а шестисерийный фильм. В принципе, все как я люблю - обычный мир, в который внесена одна маленькая условность: существуют "объекты", которые могут особоым образом воздействовать на реальность. Вне зависимость от того, кто ими пользуются. Например, есть автобусный билет, который забрасывает человека куда-то в Техас, если коснуться им человека. Или расческа, которая останавливает время... Главный герой становится владельцем ключа, который открывает любую дверь и позволяет попасть в любое место. Но... за пользование каждым объектом есть своя цена, например, один человек получил объект-зубочистку. Если ей потучать по столу, появляется 10-центовая монета. За ночь человек настучал почти миллион... но сошел с ума. А ГГ теряет дочь. Она вошла в комнату и... пропала. Собственно в течение фильма ГГ пробует различные способы вернуть ее (герой, конечно, в разводе, и жена хочет отсудить у него дочь). Поскольку было всего шесть серий, фантазии авторам хватило и до бреда, нудятины и абсурда не дошло - вполне качественный фильм.
4) Сейчас смотрю "Мушкетеры" от ВВС и вплоне получаю удовольствие. Конечно, историзма там ни на грамм, но если не придираться - вполне живенько: мордобой, фехтование, костюмы. К "Трем мушкетерам" как-то относятся только имена персонажей, а так же, что герасим утопил свое му-му, Атос повесил Миледи, а она выжила (Миледи, кстати, почему-то нашли страшную, как атомная война). Сериал скорее детективный, чем приключенческий - каждая серия начинается с какой-то тайны, которую расследую отважные мушкетеры. В общем, получилось вполне весело
И вот что-то сегодня пробило записать впечатления.
1) Очень обрадовалась, когда вышли новые Олди "Шерлок Холмс против марсиан", но, увы, была весьма разочарована. В книге практически нет всего того за что я Олди люблю - ни завораживающего языка, ни интересных идей, ни захватывающей интриги... Если бы на обложке не было бы указано авторство никогда бы не подумала, что это написали те же люди что и "Герой должен быть один" или хотя бы "Бездна голодных глаз" ("хотя бы" потому что "Бездну" читала, когда вышли уже все части, плюс все рассказы и в итоге устала от мира ;). Опять же, если бы не знала автора, закрыла бы на середине, а так дочитала до конца в надежде все-таки встретить любимых авторов, но, как я уже сказала, увы... надежда не оправдалась.
Хуже, наверное, был только их "Золотарь".
2) Акунин "Черный город". Это вообще было ужасно. Когда Фандорина наконец-то пристрелили, я получила столь ожидаемую эмоциональную разрядку, настолько ГГ достал своей тупостью. МО главного героя в течение всей книги "Не получилось! Сделаю еще раз то же самое! Не получилось? Фигня, еще разик!!!"
В общем разочарование тем более сильное, что серию про Фандорина я нежно люблю, а кое-что даже перечитываю периодически. Но Акунин хотя бы не разочаровал в плане языка, описаниями по-прежнему можно наслаждаться.
3) Макс Фрай "Мастер ветров и закатов". Не знаю, можно ли считать этот цикл продолжением "Лабиринтов Ехо", написано совсем иначе, "дух" книги совсем другой. Это, в принципе, закономерно, и автор, и герой успели сильно измениться за прошедшие годы, но... Но, может, тогда не стоило использовать этот крючок? Дело в том что я, получив несомненное удовольствие от книги, все-таки была чуточку разочарована - это не тот мир, возвращения в который я ждала. Мир тоже прекрасный, но в нем нет тех отношений, и того очарования тайны и смеси неуверенности и всемогущества, непонятного самому герою, которые так очаровывали в старом сэре Максе. Что, повторю, естественно, Макс уже все про себя знает, и Ехо тоже изменился. Но.
Ну и про саму книгу - две трети вообще ничего не происходит, зато много мира и прекрасных описаний, действие начинается только под конец, и вот тогда книга становится по-настоящему захватывающей.
4) "Тринадцатая сказка" Дианы Сеттерфилд. Пишут, что это дебютный роман. Тогда я ужасно заинтригована и хочу читать ее еще. Потому как мне ужасно понравилось. Определяемый жанр "Неоготический роман", способен отпугнуть многих любителей хорошей литературы, поэтому хочу сказать - определения ложны! В "Сказке" и правда есть мрачные семейные тайны, таинственные смерти, загадочная красавица, но нет и намека на средневековую тяжеловесность стиля и занудство повествования. Читается на одном дыхании, язык очень легкий и точный.
О! Интернет говорит, что по книге еще и фильм есть. Нужно попробовать посмотреть
5) "Ветер, ножницы, бумага" Нелли Мартовой. Тут сложно. Во-первых, думаю, это книга только для девочек, потому что обе главные героини совсем-совсем девочковые девочки, мальчикам совсем непонятные и неинтересные (Сашка, например, сказал, что ему с ними скучно, с обеими, а вот моя внутренняя девочка их понимала). Во-вторых, способ, которым в мире происходит общение с магией, тоже очень "девочковый" - скрап-букинг (хотя, возможно, понятный и мальчикам, у которых руки правильным концом вставлены). Но вот магия описана отлично. Прочитала за ночь, но одназначно всем рекомендовать не могу. Могу сказать - попробуйте, вдруг пойдет?
6) Джозефина Тэй "Дитя времени". Лежащему в больнице по причине перелома ноги детективу приносят пачку фотографий (в том числе фотографий портретов), чтобы не скучал (он любит психологию и не любит плохо написанные книги, которые ему приностят друзья "чтобы не скучал"). В этих фотографиях он натыкается на портрет Ричарда III и его поражает несходство человека на портрете ("Я бы сказал, что это человек мудрый, много страдавший, возможно, судья") и той биографии Ричарда, которая существует в общественном сознании (убийца брата, убийца племянников...) Детектив начинает копаться в исторических хрониках, письмах и т.д, чтобы понять, кто ошибается - портрет или "официальная" история?
В общем, все как я люблю - много интерсных фактов, интрига, хороший язык (читать лучше по-английски, русский перевод на мой вкус немного корявый)
А вот следующую ее книгу, даже, пишут, более удачную и известную - "Дело о похищении Бетти Кейн", читать не смогла - убила завязка. Девушка лет 15-17, гостившая у тети во время каникул, не возвращается домой. Ее родители пишут тете - "не пора ли, мол, девочку домой послать?" Тетя пишет родителям: "А девочка неделю назад как уехала". Родители пишут тете: "Ты уверена? Мож не?" Девочка таки возвращается домой и рассказывает родителям, что ее похитили две ненормальные бабы, держали под замком, избивали и морили голодом, заставляли штопать их вещи, если она отказывалась - опять били. Указывает адрес похитительниц. Те, понятно, отпираются. Ну и на всякий случай спрашивают, что им светит, если докажут, что девочка таки права и похитили ее они. Оказывается, за киднепинг им грозит лет от 3х до 5и, либо общественные работы... Как я умилилась! Но читать дальше не получилось... Не, конечено, в минимальном варианте (бабушка похитила внука, т.к. родители его обижают) можно обойтись административным наказанием, но за похищение на улице несовершеннолетней, насильственное удержание, причинение физического ущерба... Времена явно изменились...
Теперь о сериалах:
1) "Штамм". Ужастик. В севшем самолете мертвы все пассажиры. Ну почти все - выяснилось, что трое живы, но плохо себя чувствуют. Группа эпидемиологов пытается понять - WTF? Им мешают коррумпированные все, ОК, может случиться... На каком-то этапе (во второй примерно серии) им удается сделать вскрытие одного из пораженных вирусом. Оказывается, они поражаются каким-то зверским червем, который А) активно атакует всех вокруг (исследователи втроем с трудом отмахались от него подручными предметами), В) радикально меняет структуру тела человека (ну и фиг с ним).
НО!!!! НО БЛИН!!!! Эти люди идут домой к следующему пораженному, проверить версию( мать их, сценаристов, за ногу и отца за руку!!!) и не берут с собой НИЧЕГО!!!! Даже скальпеля, ну хотя бы!!! Да мать их, что же это за эпидемиологи? У человека такой специальности паранойя должна быть первым и самым главным качеством! Они обязаны ожидать худшего просто в силу проф. ориентации, а не считать, что "чихает? Да ерунда, само пройдет..." Эти же... специалисты... выдвинули теорию, что пассажиров паразил неведомый паразит (они даже способ поражения им предположили), они увидели этого паразита и... решили, что все фигня - ведь такого просто не может быть!
После этого надругательства над моим интеллектом смотреть дальше я уже не стала.
2) FlashForward. Довольно качественная детективная фантастика. Хороший экшн, операторская работа вообще потрясающая (совмещение различных планов и демонстрация намеков, фидбеков и т.д), одна претензия - ГГ - бывший алкоголик на грани развода. БЛИН!!! Задолбали уже! Я не так много смотрю сериалов, но ведь в каждом втором ГГ - бывший алкоголик и жена собирается отсудить у него ребенка (в "Штамме", кстати, тоже). Ну сколько можно использовать один и тот же штамп? Ну неужели сложность душевной организации ГГ иначе показать нельзя???
3) Lost Room. Пожалуй даже не сериал, а шестисерийный фильм. В принципе, все как я люблю - обычный мир, в который внесена одна маленькая условность: существуют "объекты", которые могут особоым образом воздействовать на реальность. Вне зависимость от того, кто ими пользуются. Например, есть автобусный билет, который забрасывает человека куда-то в Техас, если коснуться им человека. Или расческа, которая останавливает время... Главный герой становится владельцем ключа, который открывает любую дверь и позволяет попасть в любое место. Но... за пользование каждым объектом есть своя цена, например, один человек получил объект-зубочистку. Если ей потучать по столу, появляется 10-центовая монета. За ночь человек настучал почти миллион... но сошел с ума. А ГГ теряет дочь. Она вошла в комнату и... пропала. Собственно в течение фильма ГГ пробует различные способы вернуть ее (герой, конечно, в разводе, и жена хочет отсудить у него дочь). Поскольку было всего шесть серий, фантазии авторам хватило и до бреда, нудятины и абсурда не дошло - вполне качественный фильм.
4) Сейчас смотрю "Мушкетеры" от ВВС и вплоне получаю удовольствие. Конечно, историзма там ни на грамм, но если не придираться - вполне живенько: мордобой, фехтование, костюмы. К "Трем мушкетерам" как-то относятся только имена персонажей, а так же, что герасим утопил свое му-му, Атос повесил Миледи, а она выжила (Миледи, кстати, почему-то нашли страшную, как атомная война). Сериал скорее детективный, чем приключенческий - каждая серия начинается с какой-то тайны, которую расследую отважные мушкетеры. В общем, получилось вполне весело