Леша, я, наверно, не открою ничего нового, но мне пришел в голову такой вопрос: А что ты делаешь такого, что тебя троллят? Какая твоя выгода в том, чтобы получать такую обратную связь? Зачем тебе нужна была девочка, делающая тебе замечания? Какие твои убеждения стоят за этим?
Даже четыре вопроса. Ты понимаешь, это не касается тебя лично, это вопросы ко всем, кто попадает в такие ситуации.
Маша, на пути у КАЖДОГО человека попадаются придурки. как бы ты себя адекватно не вела. вопрос в том, как пропускать их мимо ушей и не реагировать - либо реагировать минимально.
причём, пытаясь ответить на твой вопрос: одной "выходки" собеседника совершенно достаточно для того, чтобы это было первым и поседним гвоздём. с таким человеком я чаще всего потом больше не общаюсь. поэтому вопрос не совсем к месту - напоминает "как давно вы бросили пить", особенно если ты совершенно не пил. =) вопрос в том, какую манеру реагирования выбрать, чтобы "нейтрализовать" попытки втягивать тебя в подобные разборки.
Лёш, а можно вопрос. Зачем тебе с ними общаться? Зачем тебе этот чугуниевый якорь на шее?
Если это необходимось - то тактики поведения есть. Но они не применимы как универсальные. Нужно исходить из цели общения с такими людьми. Ну и плюс заблокировать эмоциональный посыл на 100% не получится.
Любой тролль изначально либо преследует только одному ему известную цель либо наслаждается самим процессом насилования мозга.
Обычно или начинают подталкивать в спину его, развивая его тему каскадно по геометрической прогрессии - чтоб он выгорел быстрее. Либо расшатывают его позицию в стороны, чтоб его дурь быстро вылезла наружу (но он сильно потом расстроится) :)
Итого, в чём цель этой войны с ветряными мельницами? Чего хотим достичь в отношении с троллями?
>> Лёш, а можно вопрос. Зачем тебе с ними общаться? Зачем тебе этот чугуниевый якорь на шее?
в том-то и дело, что не нужны - и одного их проявления достаточно, чтобы я с ними больше не общалсявообще и не хотел иметь никаких общих дел. вопрос в том, как вести себя с ними, чтобы собственную внутреннюю реакцию (во время этого первого и единственного контакта) свести к минимуму.
>> Обычно или начинают подталкивать в спину его, развивая его тему каскадно по геометрической прогрессии - чтоб он выгорел быстрее. Либо расшатывают его позицию в стороны, чтоб его дурь быстро вылезла наружу (но он сильно потом расстроится) :)
Ну смотри... Когда ты в последний раз приезжал, со мной был дружище мой, Шурик. Он сейчас самоорганизовывает дом. Делает что-то типа колхоза :) В России это ТСЖ, У нас ОСББ. Ну и на пути общения некоторые жильцы это 100%-е тролли
( ... )
с толпой понятно - да, то, что асоциально, воспринимается как неадекватное поведение большинством людей, поэтому тут довольно всё просто. другие люди за тебя поставят подонка на место
( ... )
Это не "чмо", это несчастные люди, которые заблудились в закоулках мрачного прошлого - трудного детства и как следствие, в комплексах, в искаженном понимании картины мира. Им в своем "мрачном" привычней, комфортней... поэтому и пытаются погрузить в "свое", так сказать пообщаться на уровне :( на их уровне, для этого делается все возможное, чтобы вы опустились или поднялись (в их понятии) и были в том же эмоциональном состоянии, что и они. Вот тогда бы, по их мнению, общение бы состоялось. Как относится? Нейтрально или по билейским законам: "возлюби ближнего своего, как самого себя"... Пожалеть нужно и принять как данность, что в мире есть: и добро и зло, без этого никак. Отнестить как к капризному ребенку или больному (если совсем уж запущено) человеку. Кто сказал, что нам всем должно быть легко друг с другом? Даже на ровной дороге, попадается камень, о который можно споткнуться.
да, ты права, я прекрасно понимаю, что у них проблемы с психикой и поэтому их поведение асоциально и неадекватно. некоторое время я пытался с ними разговаривать как психолог: пытался понять, почему и откуда возникли их комплексы. и с некоторыми это работало. но потом понял, что это слишком долго и поддерживает и так неприятное общение с ними - вместо того, чтобы как можно быстрее его прекратить - и пойти общаться с теми, кто того действительно стоит.
в любом случае, тяжело никак не реагировать на то, что они тебя оскорбляют - как намёками, так и прямо. ) эмоции никто не отменял)
Не нужно с ними общаться "как психолог" только и всего. В любом случае, это выглядит несколько смешно, даже если вы супер-профессионал. Как психолог, в кабинете, на сеансе, на тренинге, на консультации
( ... )
Еще я согласна с Добрым папой, мне очень понравилась его тактика :) ( с)Твой ответ должен завершить фразу оппонента жёстко и окончательно. Вариантов продолжения быть не должно. Если тебя обзывают клоуном - говори, что ты просто соглашаешься. И если твоё согласие с мнением оппонента делает тебя клоуном - значит и оппонент клоун в равной мере.(с)
Троллем може стати людина, у якої просто поганий настрій... або серйозні психологічні проблеми. Якщо такий енергетичний вампіризм прогресує, найкраще все ж припинити спілкування з цією людиною. А увагу варто звертати не на ті дурниці, які ця людина пише, а на свої відчуття. Чому це так мене зачіпає? Як заспокоїтися і досягти гармонії у даній ситуації?
я вважаю, що кожна жива людина реагує, коли її зневажають. чому чіпає? тому що:
1) або гірка правда - насправді така гірка, що лише близькі люди таке можуть тобі казати. а так як провокатор звичайно безпринципна особа, то використовує саме такі, заборонені методи.
2) або тому що виникає обурення: ти знаєш, що це не правда, але не можеш це людині довести (ну звідки анонимному провокатору знати, що я не "любитель-писака", а професійно пишу, був журналистом, працював з медіа та інш.?!! трудову книжку не покажеш - вона ж у бухгалтера))
тому насправді, "як заспокоїтися і досягти гармонії у даній ситуації"? =)
Comments 40
А что ты делаешь такого, что тебя троллят? Какая твоя выгода в том, чтобы получать такую обратную связь? Зачем тебе нужна была девочка, делающая тебе замечания?
Какие твои убеждения стоят за этим?
Даже четыре вопроса. Ты понимаешь, это не касается тебя лично, это вопросы ко всем, кто попадает в такие ситуации.
Reply
причём, пытаясь ответить на твой вопрос: одной "выходки" собеседника совершенно достаточно для того, чтобы это было первым и поседним гвоздём. с таким человеком я чаще всего потом больше не общаюсь. поэтому вопрос не совсем к месту - напоминает "как давно вы бросили пить", особенно если ты совершенно не пил. =) вопрос в том, какую манеру реагирования выбрать, чтобы "нейтрализовать" попытки втягивать тебя в подобные разборки.
Reply
Если это необходимось - то тактики поведения есть. Но они не применимы как универсальные. Нужно исходить из цели общения с такими людьми. Ну и плюс заблокировать эмоциональный посыл на 100% не получится.
Любой тролль изначально либо преследует только одному ему известную цель либо наслаждается самим процессом насилования мозга.
Обычно или начинают подталкивать в спину его, развивая его тему каскадно по геометрической прогрессии - чтоб он выгорел быстрее. Либо расшатывают его позицию в стороны, чтоб его дурь быстро вылезла наружу (но он сильно потом расстроится) :)
Итого, в чём цель этой войны с ветряными мельницами? Чего хотим достичь в отношении с троллями?
Reply
в том-то и дело, что не нужны - и одного их проявления достаточно, чтобы я с ними больше не общалсявообще и не хотел иметь никаких общих дел. вопрос в том, как вести себя с ними, чтобы собственную внутреннюю реакцию (во время этого первого и единственного контакта) свести к минимуму.
>> Обычно или начинают подталкивать в спину его, развивая его тему каскадно по геометрической прогрессии - чтоб он выгорел быстрее. Либо расшатывают его позицию в стороны, чтоб его дурь быстро вылезла наружу (но он сильно потом расстроится) :)
можешь привести пару примеров? =)
Reply
Reply
Reply
Как относится? Нейтрально или по билейским законам: "возлюби ближнего своего, как самого себя"... Пожалеть нужно и принять как данность, что в мире есть: и добро и зло, без этого никак. Отнестить как к капризному ребенку или больному (если совсем уж запущено) человеку. Кто сказал, что нам всем должно быть легко друг с другом? Даже на ровной дороге, попадается камень, о который можно споткнуться.
Reply
некоторое время я пытался с ними разговаривать как психолог: пытался понять, почему и откуда возникли их комплексы. и с некоторыми это работало. но потом понял, что это слишком долго и поддерживает и так неприятное общение с ними - вместо того, чтобы как можно быстрее его прекратить - и пойти общаться с теми, кто того действительно стоит.
в любом случае, тяжело никак не реагировать на то, что они тебя оскорбляют - как намёками, так и прямо. ) эмоции никто не отменял)
Reply
Reply
(
с)Твой ответ должен завершить фразу оппонента жёстко и окончательно. Вариантов продолжения быть не должно. Если тебя обзывают клоуном - говори, что ты просто соглашаешься. И если твоё согласие с мнением оппонента делает тебя клоуном - значит и оппонент клоун в равной мере.(с)
Reply
Reply
Reply
Reply
Якщо такий енергетичний вампіризм прогресує, найкраще все ж припинити спілкування з цією людиною. А увагу варто звертати не на ті дурниці, які ця людина пише, а на свої відчуття. Чому це так мене зачіпає? Як заспокоїтися і досягти гармонії у даній ситуації?
Reply
я вважаю, що кожна жива людина реагує, коли її зневажають.
чому чіпає? тому що:
1) або гірка правда - насправді така гірка, що лише близькі люди таке можуть тобі казати. а так як провокатор звичайно безпринципна особа, то використовує саме такі, заборонені методи.
2) або тому що виникає обурення: ти знаєш, що це не правда, але не можеш це людині довести (ну звідки анонимному провокатору знати, що я не "любитель-писака", а професійно пишу, був журналистом, працював з медіа та інш.?!! трудову книжку не покажеш - вона ж у бухгалтера))
тому насправді, "як заспокоїтися і досягти гармонії у даній ситуації"? =)
Reply
Leave a comment