Горе от ВУЗа. Как будут бороться с лишними институтами

Jun 18, 2016 10:35


Сегодняшний пост про образование. Пост длинный получился - но ведь и учимся мы долго - подавляющее большинство как минимум десять лет, а многие и все пятнадцать.

И цифр многовато, к сожалению. Скучно будет. Но что поделаешь - тема серьёзная. И я попытался подойти к ней так же серьёзно и без обычной своей иронии.

В общем, вчера Сергей Иванов Read more... )

Leave a comment

Comments 34

(The comment has been removed)

vls_smolich June 18 2016, 15:08:49 UTC
Досады нет -- констатация.
А в локальном смысле вы, конечно, правы -- то есть в России именно так. Но, понятное дело, только в отношении среднего класса -- для высшего всегда переводчики найдутся.
И правы вы лишь в отношении дня сегодняшнего -- системы автоматического перевода прогрессируют настолько быстрыми темпами, что, боюсь, через несколько лет придётся только сожалеть о бесцельно потраченном сейчас времени на изучение английского.

Reply

ext_2834589 June 20 2016, 13:02:19 UTC
Учёные лучше бы своим делом занимались, а не тратили время на общение. Раньше всё было более эффективно. В каждом НИИ был отдел переводов. Переводчикам надо было просто заказать нужную статью перевести, написав заявку. И все были довольны - у переводчиков была работа, у учёных - время на науку. Кстати, на западе как раз востребованы чернорабочие, домработницы, проститутки - они знают английский.

Reply

ext_2610908 June 20 2016, 14:02:58 UTC
"В каждом НИИ был отдел переводов. Переводчикам надо было просто заказать нужную статью перевести, написав заявку. И все были довольны - у переводчиков была работа, у учёных - время на науку"
Что-то мне это напоминает. Ах, да! Лет десять назад в организации, где я работаю было довольно много пенсионеров, которые с компьютером были не в ладах, мягко говоря, им для офисной в общем-то работы на этой шайтан-машине требовался "секретарь" со знанием компьютера. А что нормально вместо одного сотрудника - два. Очень эффективно.
А еще ученым и письмом и чтением необязательно владеть, на это специально обученные люди найдутся, они и читать ученому вслух будут, и писать за него под диктовку, а ученый знай себе наукой будет заниматься, опыты ставить...

Reply


la_n_a June 18 2016, 12:51:04 UTC
С образованным населением государству тяжело. Поэтому 300 тыс/ год (МГУ,МГИМО) и вуаля, " чужих" отсеяли. Нищие могут только работать.(семья из села уже своеоо ребенка на учебу не отправит). Если при деньгах, то даже имбецил получит высшее образование

Reply


anticycloner June 18 2016, 13:01:10 UTC
Ну, начнём с того, что в России слишком много людей. Чтобы обслуживать газовую трубу, вполне достаточно 15-20 миллионов. Причём, если они будут понаехавшими чучмеками - будет еще лучше.

Во-вторых, в России слишком много образованных людей. Образованные люди меньше хавают пропаганды, задают неудобные вопросы и замечают неудобные факты.

Логика Иванова понятна. Оставим немножко ВУЗов, чтобы в них учились те, то в принципе успел присосаться к кормушке, но не очень. Поэтому отправить своих детей в Англию или США не может. Ну и кавказорасыянэ, которым ВУЗы просто необходимы. Пасти баранов без диплома МГУ - это нэ яхъ!

В России слишком много ВУЗов.

Reply


sovinformburo June 18 2016, 13:23:17 UTC
Если выкидывать из рассмотрения двухгодичные курсы (что правильно), то из общего числа ВУЗов нужно также исключить и эти самые курсы. Фактически в статье, на которую ссылается автор, речь идёт о профессиональном образовании, а не высшем. Т.е. это не только ВУЗы, но и ПТУ, техникумы и т.д ( ... )

Reply


ytucetih June 18 2016, 13:51:13 UTC
мне вот одно интересно: ну закроют липовые коммерческие вузы, фиг с ними, не елика потеря. А что имеется ввиду властями, когда говорится, что всем и не надо в.о.? куда молодежь по их мнению должна идти? в армию? замуж? в деревню?

Reply

sovinformburo June 18 2016, 16:48:03 UTC
ПТУ и техникумы. Получать рабочие специальности. Да, и варианты: армия, деревня и замуж - тоже не плохие. Демография подправим. Сельское хозяйство поднимем.

Reply

vls_smolich June 18 2016, 17:47:35 UTC
Рабочие специальности -- это здорово. Но появляется следующий вопрос: а на каких заводах они с этими специальностями работать будут? На китайских?
И насчёт сельского хозяйства интересно: честно говоря, там тоже в наше время совсем уже не ручной труд как основной -- совсем не количеством, а качеством берётся.

Reply

sovinformburo June 18 2016, 20:25:11 UTC
Отсутствие рабочих мест в данном случае не аргумент, т.к. большинство выпускников ВУЗов тоже не по специальности работают.
Да, в принципе надо повышать образовательный уровень населения. Но сейчас многие ВУЗы с этим не справляются.
Да, правительство, скорее всего, делает это не из-за желания повысить качество, но из-за желания сократить социальные права населения.
Но в данном случае это правильная идея. Т.к. псевдоВУЗы дискредитируют высшее образование, оттягивают на себя ресурсы, мешают высшему образованию двигаться вперёд, т.к. многих специалистов можно готовить в техникумах, при этом ужесточив требования к выпускникам высших учебных заведений.

Reply


Leave a comment

Up