Leave a comment

Comments 78

i_galperin September 3 2016, 15:10:08 UTC
Даже и внутри "исследования" полно противоречий: то авторы никому не известны, то - в какой-то пристойной половине списка лояльных литераторов, например. А Катаев, видимо, просто испугался...

Reply


veraprok September 3 2016, 15:20:53 UTC
В общем, совкодрочер сорвался с цепи и пошел кусаться))))

Reply

serzhant_cc June 20 2020, 10:12:27 UTC
Ваше высказывание не только неверно, но и глупо. Где вы увидели совкодрочерство? Совершеннейшая глупость.

Reply


ext_3518339 September 3 2016, 15:32:53 UTC
А я думал, что автор докажет что истинным творцом является Шолохов

Reply

poll59 September 3 2016, 18:22:24 UTC
черчилль

Reply


alexzirya September 3 2016, 15:36:41 UTC
Интересная версия.

Reply


lexxa70 September 3 2016, 15:38:02 UTC
Про Маяковского полный бред. Он еще задолго до революции был очень популярным поэтом, народ ломился на встречи с ним. И узнать его в Ляписе может только человек с больным воображением.

Reply

ext_3017339 September 4 2016, 09:11:32 UTC
Трубецкой достаточно четкая аллюзия на Маяковского (для понятия этого даже не надо уметь между строк), но бреда автора в остальном это не отменяет.

Reply


Leave a comment

Up