Важный для меня плюс - чугуний тепло держит дольше, но он и нагревается тоже дольше, а садиться в холодную ванну несколько огорчает. Второй уже Казанцев сказал - со временем с чугуния эмаль сходит, у меня этот пример перед глазами каждый день.
По поводу того, что акрил "под весом ходит" - ты Макеева видел? Он парень немаленький, у него акрил и нет каких-то особых проблем. Т.е. вам ваще беспокоиться не о чём :-).
я в свое время изучал этот вопрос, конечно чугуний лучше - он дольше держит тепло, не гремит при наборе воды, не "ходит". при этом акрил бывает более изысканной формы, легче и дешевле. Если анализировать рынок, то чугуниевых ванн сейчас почти нет, т.к. из-за цены из берут меньше тоже. Я решил из-за этого свою старую чугуниевую ванну оставить.
Я тоже глубоко изучал этот вопрос и вот что наизучал:
Считается что акрил долговечнее, он легче, бывает разных форм и размеров, достаточно тяжело правильно установить акриловую ванну. Чугун тяжело тащить и устанавливать, менять если что случилось. Слабое место чугуна - эмаль. Её нельзя чистить порошками содержащими абразивные частицы и от нашей воды она желтеет. Но, чугун не прогибается, он дольше держит тепло (но ненамного) и не гремит при наборе воды. Плюс он дешевле.
Лично мы купили финскую чугунную ванну за 12тр длинной 1700мм и пока всем довольны. У меня приятель купил акриловую ванну и всем доволен. :)
Comments 19
Reply
Reply
Второй уже Казанцев сказал - со временем с чугуния эмаль сходит, у меня этот пример перед глазами каждый день.
По поводу того, что акрил "под весом ходит" - ты Макеева видел? Он парень немаленький, у него акрил и нет каких-то особых проблем. Т.е. вам ваще беспокоиться не о чём :-).
Reply
Reply
может акрил и современнее, но я не знаю чем лучше, а ванна, которая под тобой прогибается - это имхо пугающе :)
Reply
конечно чугуний лучше - он дольше держит тепло, не гремит при наборе воды, не "ходит".
при этом акрил бывает более изысканной формы, легче и дешевле.
Если анализировать рынок, то чугуниевых ванн сейчас почти нет, т.к. из-за цены из берут меньше тоже.
Я решил из-за этого свою старую чугуниевую ванну оставить.
Reply
Reply
Reply
з.ы. и без шуток тоже чугун...а то итак скользко а тут еще все ходуном ходит
Reply
Считается что акрил долговечнее, он легче, бывает разных форм и размеров, достаточно тяжело правильно установить акриловую ванну.
Чугун тяжело тащить и устанавливать, менять если что случилось. Слабое место чугуна - эмаль. Её нельзя чистить порошками содержащими абразивные частицы и от нашей воды она желтеет.
Но, чугун не прогибается, он дольше держит тепло (но ненамного) и не гремит при наборе воды. Плюс он дешевле.
Лично мы купили финскую чугунную ванну за 12тр длинной 1700мм и пока всем довольны. У меня приятель купил акриловую ванну и всем доволен. :)
Reply
Reply
Leave a comment