Решето Джамблей. Букет для Улитки. Ворчания старой зануды
“Решето джамблей” Букет для Улитки.
Пишет зануда.
Буду честна - первое произведение, которое я прочитала в относительно спокойной обстановке и смогла обдумать что у меня так сильно не складывается с произведениями данного цикла.
Части текста будут под катом
Часть ругательная
Про время, радиацию, военных, ССО и героев
Для начала я очень с большим трудом смогла сформулировать временные рамки происходящего (какой год и какого рода рождения герои). Если внимательно читать про участников всех событий, то возраст бабушки-эксперта и старого анархиста никак не укладывается в рамки здорового осознания. Ок, допустим, что медицина победила возрастные изменения мозга, но тогда мне не понятно почему есть проблемы с последствиями радиационного загрязнения, пострадавшими от взрыва - проблемы старения и радиопротекция ходят буквально за ручки.
Про дозиметрию в данном произведении я останавливаться подробно не буду, оставим это на совести как автора, так и реальности того мира, где разворачивается абсурдная история, но стоит проверить использованные понятия и единицы измерения при описании кошмара и ужаса военных (а то я что-то не поняла, если честно, из-за чего они там вибрируют: штатный кабздец, как обычно). Что требует уточнения: какие дозы измеряют и чем (а то есть над чем повеселиться, но предположим, что в мире сохранились архаичные названия и методы измерения, ок), далее, для какой дозы и каких методов измерения, и главное - какого приборного обеспечения используют единицы измерения активности: где используют рентгены, где рады, где зиверты, где мэвы, где греи. И если мы пишем ТОЛЬКО для русскоязычной аудитории, то рекомендую посмотреть НРБ2009
http://docs.cntd.ru/document/902170553
В этом же месте своего отзыва я бы уточнила про положение РХБЗ (автор, прошу, унифицируйте сокращение) в ЕС, США и иных странах. Если мне не изменяет память, то в настоящее время есть нюансы организационного порядка, и не все то, что РХБЗ у нас, таковым является в других странах. Но я могу и ошибаться. Если поправите, то буду признательна.
Теперь про организацию работ в месте взрыва. Я все понимаю, но регулярная служба ГОиЧС есть у нас и Канаде. Вроде как в некоторых штатах США и в Японии. Китай старается, но как-то вяло у него результат достигается. Возможно, мои знания недостаточные, но про ГОиЧС в ЕС я что-то не слышала. А это очень интересная тема для того, чтобы обосновать странные отношения службистов, кстати. МЧС МВД ФСБ и у нас не могут общий язык найти, а про всякие службы пожарного надзора и сантарно-эпидемиологического контроля только ленивые не писали. Потому что именно отсутствие слаженности работы узких специалистов и высококлассных профессионалов-практиков приведет к тому хаосу, который мы вид им в этом произведении.
Возможно, мои знания недостаточные, но про ГОиЧС в ЕС я что-то не слышала. А это очень интересная тема для того, чтобы обосновать странные отношения службистов, кстати. МЧС МВД ФСБ и у нас не могут общий язык найти, а про всякие службы пожарного надзора и сантарно-эпидемиологического контроля только ленивые не писали. Потому что именно отсутствие слаженности работы узких специалистов и высококлассных профессионалов-практиков приведет к тому хаосу, который мы вид им в этом произведении.
В частности диалог Кристины и службиста-мужа. Тут нет ничего настоящего. Про дочь верю, про взрослых - нет. Если такое возможно, то люди уже все обсудили и психоанализ в присутствии Жаки не пройдёт. Упс. Честные приоритеты - великая роскошь в наше время, это у службы скорее уважение вызывать будет, а не фрустрацию.
Иначе бы аналитики были профнепригодны, поспивались бы или продались за деньги. Но это так, из личного опыта.
Аналогично и диалоги с бабушкой Жаки и ее увлечениями. Не верю! Я с такими бабушками работаю последние 20 лет, они класть хотели на всех детей-внуков, если те интеллектуально или эрудицией не дотягивают до головы бабушки. Теплых отношений после взросления внуков может быть и можно ждать, но с низкой вероятностью. Тем более такие дамы не любят соваться в чужие проблемы и очень внимательно следят за тем, чтобы туда не совались близкие. Поэтому, автору я не верю ни про бабушку-эрудита, ни про любящую внучку Жаки.
ПОДЧЕРКНУ: ИМХО. Как девочка с похожим отцом, бабушкой, дедушкой, свекром и некровными родственниками, а также как работающая с такими людьми с 2011 года на постоянной основе, вынуждена сказать, что такие люди как бабушка Жаки чаще всего не испытывают эмоциональной привязанности к дочкам/внучкам. Только к сыновьям/внукам. Потому что внучка - понятное и от того не сильно интересное животное, без серьезных перспектив (и, кстати, несмотря на то, что внешне социальные нормы в мире Улитки изменены, но мотив женской истории хорошо виден в описании судьбы Кристины и Лауры), которое только к 20-25 годам приобретает мозг. И вот тогда, ей можно что-то рассказать, обсудить, чем-то поделиться из своих знаний. Без эмоций, без привязанности, и ни в коем случае, не давать упрощения при решении задач, над которыми она работает пусть докажет, что есть яйца, что она мужик с большой буквы М. Её бабушка в том виде, в котором она представлена -абсолютно сказочная фигура Бабы-Яги, наставляющей Василису Премудрую.
У меня есть ряд вопросов связанных с умениями Жаки думать как аналитик (а она заявлена как аналитик). Она - не аналитик. Простите, но и рядом нет. Она классический синтетик по мышлению. В аналит отделах, в фундаментальной науке они попадаются, но очень быстро уходят, потому что очень легко отвлекаются и теряют концентрацию на долгосрочной решении задачи и том, что называется не лезут внурь, а роют на расширение. Не знаю о тех аналитиках, которые в спецслужбах, но по моему опыту и опыту коллег, в наукоемких и научных сферах они если и остаются исключительно на анализе информации (не данных, это важно), то они очень подвижны психически. С ними сложно поддерживать контакт и им сложно доверять так как большая часть их выводов не линейно составлена, а как луковица или паутинка. И да, они любят просто обдумывать несвязанные события, как проявление целостного процесса. И если они обладают малым житейским опытом, или недостаточно высоким уровнем критичности к себе, то они очень серьезные допускают ошибки. Про специалистов такого типа полно исследований у Коэна для поведенческих экономистов. Их очень любят препарировать Медина, который связывает многие техногенные катастрофы именно со специалистами с ведущим синтетических типом мышления, а потому не оптимальным методом принятия решений при ЧП и ЧС. И да, именно для них написана книга Каннемана Думай медленно, решай быстро. И именно его специалисты любят этих ребят за неожиданные (на первй взгляд) решения в кризисных ситуациях. Поэтому, простите меня автор и поклонники великодушно, но образ Жаки очень притянут за уши. Или наделяйте ее костюмом супер-героя. Далее. Мне непонятно почему Жаки позиционируется как аналитик, но прислушиваться ко мнению других людей, используя их как источник информации с высоким уровнем доверия, и для этого опирается на эф\моционально-ценных людей: любовники, родственники. Это противоречит её задачам и идеи специалиста ее уровня. Я - не верю. Натянуто, придумано.
Опять же, время в произведении является слабым звеном. Поясню именно на примере Жаки. Допустим, она аналитик. Она начала сбор, систематизацию и анализ информации сразу по нескольким направлениям (это уже странно, аналитики так не умеют в силу типа мышления). Ок, она умеет, и проводит анализ всех источников в параллель, затем ею инициируется проверка сформулированной концепции на правомочность. И тут, лично у меня, как у синтетика, сразу возникает вопрос--а когда она этим занимается, если она аналитик??? В сутках 24 часа. Первичный сбор данных 12 часов, отбор того, что наиболее реалистично, часов 5, в перерывах поспать, поесть, туалет, еще 4 часа, ок. Но она еще и куда-то все время носится, с кем-то общается не по делу (и вообще странно себя ведет для аналитика) где она берет на это время?! У меня хронометраж не складывется. Что-то нужно менять или в ее опыте работы с информацией, или вводить элементы для пролонгации того, как разворачиваются события, или привлекать какие-то идеи с альтернативой ИИ, типа банальных данных статистики и парой аналитиков биг-даты. Но так как есть коряво и очень снижает кайф от чтения. Так оставлять ни Жаки, ни ее бабулю нельзя.
Лаура. Вернее так: Лаура и майор-комиссар Поль. Не роман. Не потрахушки, не фатальное влечение. Плоскость. Их встреча и досуг натянуты, у Лауры нет предыстории, чтобы так себя вести, хотя да, нюансы могут быть. Учитывая работу Поля, такое произойти не должно было. По определению. И в плане "вдруг" взбрыкнувшего либидо у Лауры я не верю. Потому что, при описании ее поведения получается, что личность она контролирующая, и достаточно тревожная. Такое заметно в экстремальной ситуации сразу. И как профессионал Поль это углядел бы потому что такая личность будет обузой, и он скорее всего её с собой не позвал бы (а она бы и не предлагала). Однако у меня конфликт в восприятии её образа. С одной стороны кисейная барышня, а с другой Сарра Конер. Понимаю, что Василиса Микулична образ привлекательный, но так нельзя читателю голову ломать. Тевожная личность и хорошие моторные навыки редко бывают совместимы (Лаура в тексте водит мотоцикл, машину и явно интересуется необычной техникой). Но это не складывается в с её дальнейшим реакциями. Лауре мужик для приключений ей не нужен (а Поль оказывается милым приключением). Ей партнер и напарник нужен. И она его ищет сама. Гловой, а не тем, что пишет про встречу в кафе автор. Я образу не верю.
В контексте Лауры-женщины Поля нужно шлифануть и сделать более характерным безликим специалистом, с типичным разрывом шаблона. Например в ситуации когда он сам бы обалдел от того, что у НЕГО наличные попросили за шот в приказном порядке. Или предложили не кофе в чашке, а в бокале, с трубочкой и радужной зефиркой. Короче говоря, он должен сэмоционировать. Искренне. Чтобы проявился парень: глазастый, умненький, шустрый и немного квадратногнездовой по своим проявлениям. И именно тогда трезвая (а я настаиваю что выпившая Лаура сидела бы и просто наслаждалась возможностью склеить воооон того приятного мальчика, но не пошла бы сама) дама подошла бы предложить помощь. Потому что это очень здорово, когда мужик-брутал неожиданно округляет глаза и озадаченно собирает в голове то, что для любой девочки очевидно - нужно насладиться моментом нового, скандал, салат и шляпку можно устроить, если не понравится.
Теперь причины почему я не верю образу Поля. Такого типа люди обычно не имеют примечательной внешности (в этом случае автор ошибается с описанием внешности Поля). Чаще всего они очень неприметны, но некоторые вещи выдают, например, взгляд. Цепкий, сканирующий, фиксирующий мелочи при рассматривании объектов. Объект это и человек. В общении с ними очень сложно, так как они чаще всего манипуляторы (меньше тратишь сил, больше результатов). Поэтому страдать от того, что Кристина ему наговорила и поэтому просто взять и свинтить с неизвестной дамой в синюю даль такие как Поль не могут. Устав запретил. И ТБ тоже. А она кровью написана. И глаза это наблюдали. Потому и цепкий взгляд и холодная башка. Мадам сначала должна стать понятной (а пьяная баба- горе семье именно из-за непредсказуемости) или заданием. Что в произведении? А ничего. Очень натянуто.
Теперь сыночка Лауры и консультант Поля (хахахаха). Если он поколение Z - я старец Аввакуум. Опять возникает проблема с хронометражом. Честно. Поколение Z до 2008 года выкатывает таким как Поль счёт за время, потраченное на него. А поколение после 2008 ещё и с родителей попросят оплату - за время, которое планировали повести с семьёй. Но не провели. Олли должен быть не ботаном, а немного расхлябанным и расслабленным студентом, который не имеет иллюзий на тему родителей. Живёт, скорее всего, не один, но в своей комнате. И да, Лаура должна была спросить про то, где его соседка по съему. Не сосед (хотя и он тоже может быть), а соседка. И да, я допускаю, что Олли полиамор, который всё обсудил с мамой, а потому спокойно смотрит на ее гули по мужикам. Но то, как он описан сейчас - неееее. Это обычный ботан-заучка.
НО несмотря на все несостыковки, все недочеты в сзданныъ образах, у меня есть любимчик: Эбо. Такого волшебного микса из Вааля, Прайер, Кастанеды (ттт), Сапольски, Дольника, Жукова и Лурии с Выготским, а также Блюмы Зейгарник нужно поискать. А как прелестно он облит сливками юнгианского психоанализа! Вот образ реалистичный и очень рабочий! Перечитываю, и поражаюсь, как хорошо и наблюдательного подмечено манера разговаривать, строить логические цепочки и доносить свои идеи окружающим. Психиатр-исследователь или психолог-исследователь, философ, филолог или историк-лингвист старой школы. Встречала, общалась, впечатлилась. Не один раз. Кайф. Увы, но к той реальности, которая описана автором как базовая, такой человек вряд ли пришелся бы ко двору. Но, и архаичные кистеперые рыбы тоже считались вымершими.
Это про то, что мне НЕ понравилось. Вот совсем всё плохо