Решето Джамблей. Что понравилось
Экологи-экстремисты просто великолепны. Учитывая засилье всякими пробио-гринн-активистами современного инфо-пространства, я настаиваю, чтобы был приквел про помощь в организации побега несчастным лабораторным моллюскам группой молодых долбанутых энтузиастов, которые только за всё хорошее и ни за что плохое были уже в 1990-ом году, жили рядом с Новосибирским Академ городком и не хотели страданий поведенческих улиток. Я думаю, что ребенок одного из них должен стать создателем того самого ИИ, который лажает с выводами (это шутка, если что). Но вообще то, что тема биологического и, зеленого в чстности, экстремизма поднимается все чаще - отрадное явление. Пусть в фантастике, но это радует.
Мне нравится, что в тексте есть те, кто символизирует синтетическое сознание опыта: эрудиты, наблюдатели, просто интернет-серферы с хорошей памятью.
я назову вещи своими именами - тоталитаризм и фашизм общества этого произведения спрятан и заретуширован здесь нет истерии от того, что везде контроль. Эдакое принятие тревожности людей Городских Человейников. Контроль электроники как средства производства и выживания в мире изолированного от отношений типа "норма=обоюдная уязвимость общающихся+ догооренность не бить по больному" индивида просто смотрится фоном. Как горы на ксилографии или драпировка за натюрмортом. Что 5сть электроника для обывателя - искусственная среда обитания для сознания. Не более.
Но просьба проверить датировки событий у меня остается. Для развитого незаметного въезда в такое общество нужно немало времени, чтобы общестов не было откровенно поляизованным. ИМХО
и здесь же смешными становятся беглецы-аргонавты. Они бегут ментально, а потом физически. Да, это очень классное решение: применить принцип Махатмы Ганди: "непротивление зллу насилием". Вы нам ИИ и контрль - а мы в отказ от выполнения функций. Никаких проблем. Мозги утекли. Тело в океане. Мне есть чем заняться.
Еси это рефлексия над тем, как во ВнутреннююМонголию уходят современные исслдеователи - то автор просто прошелся босиком по траве, а не ботинками по мозолям. Браво! Интеллигентно и тактично.
Читая про агонавтов, все больше склоняюсь ко мнению, что описание очень близко к енишам.
Ениши - группа людей, живущих в центральной Европе, бывают разные: французские, немецкие, бельгийские и др. Часто путешествуют по рекам в лодках-домах, сильно смущают местных своим поведением. Наречие у них специфические, в основе старо немецкий (центральный диалект) язык, который не имеет территориальной привязки. Как малый народ признаны только в 1 стране, и вроде как только со второй половины 90х. Но есть инфа, что и в других странах их решили признать, чтобы обеспечить преимущественно детей, социальными гарантиями образования и мед помощи.
Есть ещё близкие с ними в плане социальных связй ньюэйдживые бродяги и ирландские (а также шотландские) путешественники. Из лекций Куксина я помню, что они очень часто организовывает как бы интернациональные группы для сплавов и пеездов по рекам Европы.
Их не любят. Их побаиваются. Полиция (я думаю объективно) предполагает, что они обеспечивают трафик лёгким наркотикам. Однако в отличие от цыган классических (ромал) стараются в прямые конфронтации не вступать. Ни с властями, ни с местными. Короче говоря, интересные ребята.
https://inosmi.ru/amp/politic/20170516/239359362.html
https://news.rambler.ru/other/44286974-enishi-i-peyvi-pochemu-eti-narody-nazyvayut-belymi-tsyganami/amp/
https://www.swissinfo.ch/rus/%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%88%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%8B--%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/42450802
https://disgustingmen.com/history/pavi-yenish-gypsies
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.landesgeschichte.ch/downloads/2008_fight.pdf&ved=2ahUKEwimkL2Bjp7tAhWGjYsKHcoPBtA4ChAWMAZ6BAgFEAE&usg=AOvVaw1tqaLifNjIKWjJpkI2dZSD
http://www.errc.org/news/open-letter-to-president-macron-how-is-a-gypsy-supposed-to-speak (смотреть глоссарий по гиперссылке yenish)
https://www.wikizero.com/en/Yenish_people (очень обобщенно)
https://m.facebook.com/European.Yenish.Union/posts/2393236501002639
https://www.travellersvoice.ie/2017/07/25/ethnic-minorities-in-europe-the-yenish-yeniche-people/
Так как в это сообщество попадают люди с головой и стержнем, то аргонавты не просто бродяги. и это радует. Хотя налет Ефремовщины есть))) Итак, аргонавты как представители арго-культуры (в смысле маргиналы) слишком хорошо социализированы: обучение есть, имеется политическая самоидентификация, философская концепция дальнейшего развития. На мой взгляд, это не реалистично. Но как концепция т.н. "мира наоборот" - персонажи замечательные.
Есть у меня вопрос про их межполовые отношения, и рассказывать мне про полиаморию и фри-лав в хипповских коммуннах (особенно из США) не стоит, так как призаданных данных полиамория у аргонавтов должна быть с любимым делом, морем и собственными целями и задачами, а с остальными - полиандрия и ли полигинеия, на худой конец - промискуитет. А потому некотрые персонаж достаточно комичны. Чем подкупают.
ИИ я бы отнесла вообще к главным героям. Потому что он действует самостоятельно и идиотничает как трикстер из средневековых плутовских романов. Браво!
Я не уверена в том, что я правильно понимаю смысл того, что вкладывает автор в терми "Искусственный Интеллект". я не специалист, но ИИ должен самообучаться. А в этом мире что-то он как-то криво это делает. Что открыват возможность обсудить многие вопросы анализа информации. Ок, примем, что ИИ в этом ире в этих условиях был просто некой ббоьшой базой данных с быстрыми расчетами вероятности событий и колоссальной памятью. НО тогла некотоые события должны были настораживать всех участников этого локального конца света: если смотреть простешие критические работы по применению ИИ для слождных процессов, тотак указано, что распределение Наусса такое же редкое событие в мире живого (то есть и человеческого общества тоже), как и сферический конь в вакууме или абсолютно плоская девочка на дне бассейна, отражающая свет и выделяющая тепловую энергию. Системы типа ДСМ-систем вроде как такими недостатками не грешат, но они безумно неудобны для первичного сбора даных для обучения системы.
Теперь про дата-центры. ИМХО. Это скорее личное мнение о том, что значит информация. Я не понимаю, как можно не сохранять в бумажном виде важные документы. Ну не понимаю я этого. У меня есть основания не доверять цифровом хранению просто по той причине, что я знаю правила алгоритмизации архива в библиотеке: ты его понял, а дальше поиск любой информации занимает считанные минуты. Цифровая история всегда алгоритмизировпна. А значит ты всегда уязвим для тех, кто приходит извне, или имеет интерес к тебе из системы. Поэтому я не вижу смысла что-то важное или личное хранить в цифре. Мои мысли, эмоции, выраженные словами на экране, моя позиция по каким-то вопросам, всё это не имеет никакого значения. Это иллюзия знания о мне или моем внутреннем мире. Человек - динамическая структура, применить к его мышлению (если оно развито или востребован ситуативно) шаблон возможно только в рамках вероятности. И быть уверенным в том, что ты точно знаешь - ну, так себе идея.
Всё специалисты в данном произведении исходят из того, что человек алгоритмизировпна в своём внутреннем мире, что у него существует стахистическая реакция на изменение окружающего пространства. Я сомневаюсь, что это так. Паника при чс тому классический пример.
Теперь про выученеую беспомощности и верхушку экономических систем. Ну, так себе идея. Натянуто. Да, допускаю, что 90% населения живут как тлеющая вата. Но есть один нюанс - до определённого предела давления, когда происходит изменение какой-то ключевой характеристики амортизирующей прослойки. Например того, что воспитано и сформировано моралью системы (любой системы: семейной, дворовой, государственной, общественной как космополитической и т.д.). Или её этикой. Если меня идут убивать, я не стану предлагать чай. Я вылью кипяток в морду и попытаюсь спасти себя.
Про личные отношения внутри текста. Ну, секс как демонстрация свободы индивида был лишним. Хотя да, наверное в том сообществе, гдн все посавлено в служение "итересам молюсков" это акт миротворения. Где орги, где выступления ультарадикальных феминистов и лесбиянов? где остальные варианты? Больше, больше рассуждений о сексе в политическом строе - даешь своих Роз Люксембург! (шутка, если что). НО тема реальных отношени в условиях толального контроля и обдумывания ваших деяний каким-то кособоким ИИ осталась по цветовому фону какой-то гризалевой. А это не вяжется с тем, какими описывают персонажей в тексте, что добавляет некоторой интриги при чтении.
Как концепция мне Улитка понравилась.
Исполнение по отдельным позициям заставило остановиться, сконцентрироваться, обдумать и мне теперь сложно сказать, однозначно - что нравится, а что нет - я капризная в плане проверки информации, а о недостатках я уже писала. И они сразу снижают ценность того, что написано. Мне очень симпатичен подход автора к возможности невовлечения в жизнь мира, о которм он пишет. Не он ли тот великий ИИ? )))) Но сложнее всего прочитанное воспринимать в отрыве от современности, при том, что это явно футурология - увы, но идиотов забывающих заботиться о близкх много, а кормить улиток становится всё более и более явным трендом. Даже я оценила их скромное обаяние
но люить улитку...
надеюсь, что не придется.