О котах и прыжках

[mejlaxs]

У квантовой теории есть много различных аспектов. Один из них - вероятностный: в отличии от классической, квантовая механика не предсказывает точно, что будет, а предсказывает только вероятности различных исходов. Другой - волновой, согласно квантовой механике материя обладает волновыми свойствами. Не только электроны, но даже довольно большие

Comments

[mejlaxs]

Дополнение:

Со времён пионерской работы Дирака теория возмущений получила очень мощное развитие, но оно выразилось в разработке методов вычислений поправок высоких порядков, то есть, в увеличении точности вычислений (и в обходе некоторых математических проблем). Качественные физические трудности, сколько мне известно, так и не были серьёзно исследованы. В книгах по использованию продвинутой версии теории возмущений (диаграммы Фейнмана) пишут нечто вроде «мнимая часть собственной энергии соответствуют скорости ухода частицы из данного состояния», без дополнительных комментариев, как будто это очевидно. Хотя это вообще нисколько не очевидно! Например G.D. Mahan "Many particle physics":

[evgeniirudnyi]

Не думаю, что мое рассмотрение вам как-то поможет, но ваш ответ помог бы мне. Ниже я попробую описать ваши размышления с моей точки зрения. Речь при этом не идет про физику как таковую (я почитал про правило Ферми, для меня было полезно, но дело не в правиле как таковом

[mejlaxs]

Если я вас правильно понимаю, то да, иерархия моделей необходима и мысленная модель целиком на основе квантовой механики сейчас не возможна. Всё упирается во второй пункт, а именно описание химической реакции с помощью квантовой механики. К сожалению я очень плохо знаю state of the art у квантовых химиков (я сам никогда не занимался такими вычислениями, хотя читал порядком статей), и могу сказать глупость, но как я себе представляю:

1) Они всегда используют детерменированное положение ядер атомов, ядра у них чисто классический объект

2) Если бы им пришлось рассматривать, как протекает химическая реакция во времени, они бы вычисляли стационарные состояния электронных облаков при заданных расположениях ядер, и двигали ядра "руками" через небольшие временные интервалы

3) Фактически, так (как правило или всегда не знаю) не делают. Это чисто вычислительно тяжело. Когда требуется рассмотреть хоть сколько-нибудь большое количество атомов, их взаимодействие описывают эффективным потенциалом, типа Леннарда-Джонса. Квантовомеханические задачи

[evgeniirudnyi]

Вопрос такой. Можно ли связать физический смысл с ментальной моделью? Или что можно было бы называть физическим смыслом в данной ситуации?

Обычно квантовая химия действительно начинается с электронного уравнения Шрёдингера в адиабатическом приближении при фиксированных положений ядер. Поверхность потенциальной энергии требует много расчетов. Это путь к так называемой молекулярной механике, что в свою очередь открывает путь для расчетов в молекулярной динамике и Монте-Карло. Далее, правда, после решения колебательной задачи требуется квантование колебаний.

Для химических реакций такое вряд ли пройдет, поскольку в конечном итоге при движении по координате реакции электронное состояние должно по идее измениться. Насколько я слышал, требуются новые приближения вне строго адиабатического.

Я знаю, что Бучаченко занимался такими расчетами - список работ ниже, но деталей не знаю совсем.

Бучаченко Алексей Анатольевич

[mejlaxs]

Это очень интересно, рад что этим занимаются.

Я думаю по крайней мере в первом приближении можно сказать, что физический смысл и ментальная модель одно и то же. Я попробую ещё поразмышлять, есть ли тонкие отличия в этих понятиях.

[synchrozeta]

Спасибо Вам за такой увлекательный текст, хотя я, не будучи физиком, не могу соответствовать должному уровню понимания деталей. Но в своей жизни, насыщенной квантовыми чудесами, я никак не могла пройти мимо квантовой физики.

Как происходит коллапс волновой функции вот прямо сейчас? Какова роль в этом субъекта-наблюдателя? Может ли он повлиять на результат?

Из этих трёх вопросов я теперь, после десятилетий экспериментов в макромире, уверенно могу ответить только на последний: да, субъект непосредственно влияет на коллапс волновой функции! При определённых условиях "заказа" образ или символ манифестируется в тот же день в виде предмета или события практически стопроцентно - иногда через минуты или даже секунды. И это в макромире!!!

Конечно, я всё записываю, у меня за годы накопилось полно материала. Самое интересное я стараюсь выкладывать в своём журнале в разделах с метками Избранные синхронизмы, Синхроничности, Структура реальности и т.п. Общения на эту тему ввиду уникальности опыта у меня очень мало, я копаюсь в этом

[mejlaxs]

Ситуация такова, что сейчас все мои силы уходят на то, чтобы развить мою теорию и кроме того, сделать так, чтобы научный мир воспринял её всерьёз. Это последняя задача чрезвычайно трудна, чуть ли не труднее первой, не смотря на то, что у меня есть учёная степень, должность и какие-никакие публикации. Так что извините, но у меня нету сейчас сил и времени на то, чтобы заниматься ещё чем-то другим.

[synchrozeta]

Поняла и полностью согласна!