Повествовательная архаика
Заканчиваем смотреть новый сериал Сто лет одиночества. Очень славный, я не то, чтоб в бурном восторге, но нравится. Жена... впрочем, я часто упоминаю семью в этом блоге и постоянно использовать несколько казённое слово «жена» уже надоело. Так что пора сказать, как зовут моих домашних: жену - Рада, а ребёнка - Лёва. Так вот, Рада заметила, что в Ста ( Read more... )
Comments 10
"В сагах основной единицей повествования является род. В Ста годах - город"
У Маркеса - тоже род, конкретно - род Буэндиа. Там же в конце сказано, что вот, исполнилось пророчество о том, что роду Буэндиа, как и всякому, отпущено только 100 лет, и "первый в роду будет к дереву привязан, а последнего съедят муравьи".
Сериал пока смотреть не решаюсь. Может, расскажете подробнее о своих впечтлениях?
Reply
Я не читал книгу, так что не могу сравнивать, но Рада читала и говорит что всё очень близко к тексту. Авторские реплики сохранили в виде закадрового голоса. Визуальный ряд очень хороший.
Reply
Мне очень нравится этот роман, а в таких случаях экранизацию смотреть всегда боязно, так как почти наверняка что-то в ней не совпадет с тем, как ты это себе представил :)
А что же, Вы видите какие-то параллели с окружающей Вас действительностью - Вы же, если я правильно помню, в Аргентине живете? Это, конечно, не Боливия, но, вероятно, чем-то похоже?
Reply
Это, наверное, у всех так :)
Да, конечно. Я раньше не читал латиноамериканских авторов отчасти по тому, что "сеттинг" мне был совершенно не интересен. Сейчас наоборот, все эти черноволосые люди прям как родные :) Параллелей при этом прямых нет, ну так же, как когда читаешь про русскую аристократию девятнадцатого века, очень мало что похоже на сегодняшнюю действительность. Но есть какое-то чувство причастности, всё равно.
Reply
Reply
>По содержанию и восприятию магия Маркеса принципиально отличается, потому что современный читатель воспринимает ее как явный вымысел
Да, но я и мифы воспринимаю с позиции современного читателя, то есть, себя. Давайте так, если снять сериал по Иллиаде, то там все вмешательства богов будут восприниматься зрителем как художественный приём. А есть собственно даже пример, сериал Викинги, который вдохновлён сагами о Рагнаре Лодброке. Это не очень хороший сериал, так, время скоротать. Но я не к тому, чтоб его рекомендовать, а к тому, что то, как показано волшебное в Викингах очень похоже на то, как оно в Ста годах.
Анти-Одиссея это круто!
Reply
Вот тут не соглашусь, простите. Когда-то это должно было читаться взахлёб, как озарение: время - линейно, история - линейна! Не "род приходит, и род уходит", не круговорот зима-весна-лето-осень и снова зима, а линия. Иаков родит уже не Авраама, каждый в этой цепочке уникален, они не повторяются, это не циклическое время, а линейное, инмющее нулевую отметку ("В начале...) и летящее куда-то вперёд, как стрела...
Reply
Интересно, но я не совсем понимаю. Вы хотите сказать, что когда-то восприятие времени было циклическим, и для людей с таким восприятием перечисления - захватывающее чтение, так как передаёт новое для них ощущение стремительного потока времени?
Reply
Древнегреческая культуры к линейному времени почти и не перешла. А библейская "линия" - едва ли не уникальна.
Reply
Leave a comment