Цели и желания
Мама дорогая, и я туда же!
Такая модная нынче тема, со всех сторон очищена до блеска всеми, кто к ней прикоснулся и поделился своими мыслями «по поводу», облаченными в форму мотивирующих текстов, увлекательных тренингов и даже занимательных фильмов типа «Секрета». И вроде все правильно рассказывают и показывают. И вроде все понятно. А - не получается. Верней, получается все у тех же 5%, у которых и без всех рекомендаций получалось. А остальные 95 % сначала прутся оттого, что все просто, а потом, когда опять обламываются, пытаются уличить в нечестности авторов успеха.
Хотя никто не врет, все правда. Но эта правда имеет ОБЪЕМ, а мы мыслим линейно, по-другому не умеем, не обучены - в этом нет нашей вины, но, прежде чем защищаться, имеет смысл это признать. Мы мыслим логически, линейно, сначала а, потом б, в… Это не объем, это всего лишь линия - даже не плоскость! Да, пока я очень невнятна. Попробую на примере.
Цели - штука социальная. Цели задаются или ставятся, они требуют конкретики во всем. Вроде мы об этом знаем - конкретика во времени, пространстве, в любых, а если быть точнее - во всех количественных показателях цели должны быть измеряемы и конкретизированы.
Желания сиюминутны. Желания могут меняться - хочу то, се, пятое, десятое, а то уже не хочу, а это даже ненавижу, хотя пять минут назад сильно хотелось
.
И вот мне КАЖЕТСЯ, что одна из причин, почему технологии достижения не работают - путаница в понятиях. Желания - это то, чего хочется. А цели - это я хочу и достигаю. «Я хочу» и «мне хотелось бы» - огромная разница. Это в разных местах находится, в объеме. А когда мы мыслим линейно - мне этого хочется, но вот прям сейчас я этих усилий прикладывать не хочу. И в этот момент мы напрочь лишаемся поддержки, возвращаемся к началу пути, потому что «хочется» больше, чем цель, его гораздо легче исполнить - мне хочется отдохнуть, расслабиться, мне невмоготу хочется - как только расслабился - сразу снова в ноль, в начало постановки цели. Потому что они оказались на одной линии - желания и цели. А они не на одной, они в разных объемах!
Советую познакомиться с книгой И. Н. Калинаускаса «Интеллектуальная авантюра» всем, кому небезразличен вопрос собственного пребывания в этом мире. Текст трудный, не мотивирующее чтиво типа «10 шагов к миллиону» - но очень внятный. И проняла меня вот эта самая мысль об объеме, в котором присутствуют желания и намерения, именно благодаря ей. Желания - жизнь частная, достижение цели - жизнь социальная. Это разные хотелки, в разных объемах. Могут пересекаться, накладываться друг на друга, но могут быть отдельно. Поэтому если уж берешься достигать - действуй до достижения объективных социальных показателей. Но в социальном мире нет желаний, есть только «надо» - это цели, замаскированные и выдаваемые за желания.
Цели мотивируются чем? Потребностями и ценностями. Согласитесь, что потребность и желание - совсем не одно и то же. Ну, а социальные ценности нам внушаются с самого рождения - в семье и ближайшем окружении - и до гробовой доски путем социальной суггестии в виде прямой рекламы или завуалированной подачи через морализирование, фильмы, показы красивой и успешной жизни победителей социальной гонки.
Игорь Николаевич, огромное спасибо за внятность. Ведь никто - никто и никогда! - не сказал, что социальный идеал - это только «надо», и никогда просто «хочу». Потребности, потребности - от этого никуда не деться - но всю свою жизнь, всю без остатка подложить под обслуживание потребностей - это слишком. Хотя потребности на линии выглядят как «хочу». Удовлетворение потребности выглядит как удовлетворение желания. Под такой мягкой и пушистой, мурлыкающей маской «хочу» кроется жесткая личина социального «надо». Надо - особняк , а не квартиру. Надо - яхту, а не резиновый матрас. Надо - мужа-миллионера .Надо - быть первым парнем в стране, а не на деревне. Глядишь - и уже тебе хочется!
И если не забывать, что потребности у нас условно делятся на биологические, социальные и идеальные - они при всем том остаются потребностями, будь они самыми что ни на есть идеальными. Понятно, что без удовлетворения биологических потребностей даже тело не выдержит, но многие из нас их удовлетворением и ограничиваются. И даже потребность в новой информации, по определению ненасыщаемая, приводит к весьма поощрямым целям, таким, как постоянный рост профессионального мастерства, эрудированность и прочие «высокие» стремления. Но по факту-то - потребности удовлетворяем! Их НАДО удовлетворять.
Так вот, ребята, я опять о своем. Если цель достигнуть НАДО, т.е. именно вам надо, то достигать ее надо. И не бросать на полпути, потому что перехотелось вдруг, и не менять на другую, даже более «высокую» по какой-то очень важной причине. Хотение тут не при чем - надо, Вася, надо. А если не надо, то нечего и напрягаться - сразу не надо, на этапе ее постановки.
Я знаю много случаев, когда вроде человек хочет - уверен, что хочет - достигнуть какой-то цели. И - вечный облом. Раз, два, десять - и облом. И, в контексте нового взгляда, я могу предположить, что в моменты облома исполняются ЖЕЛАНИЯ - те самые, неосознанные, которые Реальность может распознать и исполнить - например, желание отдохнуть, или заняться чем-то более простым и радостным, или желание бороться с трудностями - вот вам, пожалуйте, трудности.
Одним словом, все, что я хотела сказать - если на пути к цели попадаете в постоянный облом, ищите тайные желания, свои, родные, а не козни и происки врагов. А цели не меняйте - если цели вами выстраданы, осмыслены, четко сформулированы. Попробуйте разобраться сначала с желаниями, очень может быть, что дело именно в них.
Такая модная нынче тема, со всех сторон очищена до блеска всеми, кто к ней прикоснулся и поделился своими мыслями «по поводу», облаченными в форму мотивирующих текстов, увлекательных тренингов и даже занимательных фильмов типа «Секрета». И вроде все правильно рассказывают и показывают. И вроде все понятно. А - не получается. Верней, получается все у тех же 5%, у которых и без всех рекомендаций получалось. А остальные 95 % сначала прутся оттого, что все просто, а потом, когда опять обламываются, пытаются уличить в нечестности авторов успеха.
Хотя никто не врет, все правда. Но эта правда имеет ОБЪЕМ, а мы мыслим линейно, по-другому не умеем, не обучены - в этом нет нашей вины, но, прежде чем защищаться, имеет смысл это признать. Мы мыслим логически, линейно, сначала а, потом б, в… Это не объем, это всего лишь линия - даже не плоскость! Да, пока я очень невнятна. Попробую на примере.
Цели - штука социальная. Цели задаются или ставятся, они требуют конкретики во всем. Вроде мы об этом знаем - конкретика во времени, пространстве, в любых, а если быть точнее - во всех количественных показателях цели должны быть измеряемы и конкретизированы.
Желания сиюминутны. Желания могут меняться - хочу то, се, пятое, десятое, а то уже не хочу, а это даже ненавижу, хотя пять минут назад сильно хотелось
.
И вот мне КАЖЕТСЯ, что одна из причин, почему технологии достижения не работают - путаница в понятиях. Желания - это то, чего хочется. А цели - это я хочу и достигаю. «Я хочу» и «мне хотелось бы» - огромная разница. Это в разных местах находится, в объеме. А когда мы мыслим линейно - мне этого хочется, но вот прям сейчас я этих усилий прикладывать не хочу. И в этот момент мы напрочь лишаемся поддержки, возвращаемся к началу пути, потому что «хочется» больше, чем цель, его гораздо легче исполнить - мне хочется отдохнуть, расслабиться, мне невмоготу хочется - как только расслабился - сразу снова в ноль, в начало постановки цели. Потому что они оказались на одной линии - желания и цели. А они не на одной, они в разных объемах!
Советую познакомиться с книгой И. Н. Калинаускаса «Интеллектуальная авантюра» всем, кому небезразличен вопрос собственного пребывания в этом мире. Текст трудный, не мотивирующее чтиво типа «10 шагов к миллиону» - но очень внятный. И проняла меня вот эта самая мысль об объеме, в котором присутствуют желания и намерения, именно благодаря ей. Желания - жизнь частная, достижение цели - жизнь социальная. Это разные хотелки, в разных объемах. Могут пересекаться, накладываться друг на друга, но могут быть отдельно. Поэтому если уж берешься достигать - действуй до достижения объективных социальных показателей. Но в социальном мире нет желаний, есть только «надо» - это цели, замаскированные и выдаваемые за желания.
Цели мотивируются чем? Потребностями и ценностями. Согласитесь, что потребность и желание - совсем не одно и то же. Ну, а социальные ценности нам внушаются с самого рождения - в семье и ближайшем окружении - и до гробовой доски путем социальной суггестии в виде прямой рекламы или завуалированной подачи через морализирование, фильмы, показы красивой и успешной жизни победителей социальной гонки.
Игорь Николаевич, огромное спасибо за внятность. Ведь никто - никто и никогда! - не сказал, что социальный идеал - это только «надо», и никогда просто «хочу». Потребности, потребности - от этого никуда не деться - но всю свою жизнь, всю без остатка подложить под обслуживание потребностей - это слишком. Хотя потребности на линии выглядят как «хочу». Удовлетворение потребности выглядит как удовлетворение желания. Под такой мягкой и пушистой, мурлыкающей маской «хочу» кроется жесткая личина социального «надо». Надо - особняк , а не квартиру. Надо - яхту, а не резиновый матрас. Надо - мужа-миллионера .Надо - быть первым парнем в стране, а не на деревне. Глядишь - и уже тебе хочется!
И если не забывать, что потребности у нас условно делятся на биологические, социальные и идеальные - они при всем том остаются потребностями, будь они самыми что ни на есть идеальными. Понятно, что без удовлетворения биологических потребностей даже тело не выдержит, но многие из нас их удовлетворением и ограничиваются. И даже потребность в новой информации, по определению ненасыщаемая, приводит к весьма поощрямым целям, таким, как постоянный рост профессионального мастерства, эрудированность и прочие «высокие» стремления. Но по факту-то - потребности удовлетворяем! Их НАДО удовлетворять.
Так вот, ребята, я опять о своем. Если цель достигнуть НАДО, т.е. именно вам надо, то достигать ее надо. И не бросать на полпути, потому что перехотелось вдруг, и не менять на другую, даже более «высокую» по какой-то очень важной причине. Хотение тут не при чем - надо, Вася, надо. А если не надо, то нечего и напрягаться - сразу не надо, на этапе ее постановки.
Я знаю много случаев, когда вроде человек хочет - уверен, что хочет - достигнуть какой-то цели. И - вечный облом. Раз, два, десять - и облом. И, в контексте нового взгляда, я могу предположить, что в моменты облома исполняются ЖЕЛАНИЯ - те самые, неосознанные, которые Реальность может распознать и исполнить - например, желание отдохнуть, или заняться чем-то более простым и радостным, или желание бороться с трудностями - вот вам, пожалуйте, трудности.
Одним словом, все, что я хотела сказать - если на пути к цели попадаете в постоянный облом, ищите тайные желания, свои, родные, а не козни и происки врагов. А цели не меняйте - если цели вами выстраданы, осмыслены, четко сформулированы. Попробуйте разобраться сначала с желаниями, очень может быть, что дело именно в них.