Семейный вопрос -2
Квадрат аспектов - очень просто и очень трудно. Просто, потому что все гениальное просто. Трудно - потому что способ думания непривычный.
Мы привыкли думать и рассуждать логически, а значит, дискретно, последовательно - сначала А, потом Б, и т.д. А квадрат аспектов позволяет подумать о чем-то целом сразу со всех сторон, одновременно, словно картинку увидеть. Ну, может и не со всех, но с тех четырех, которые мы (я предупреждала, что это способ думания, а не «как все есть на самом деле») считаем единственно имеющими значение, поскольку они являются качественными определяющими целого. Что это за аспекты?
Представьте себе обыкновенную систему координат, которую в школе проходили - оси X, Y, Z и ноль. Нарисуйте квадрат, ноль в левом нижнем углу, ось Х - из ноля горизонтально, Y - вертикально, Z - по диагонали в правый верхний угол. Три вектора, исходящие из одной точки - ноль. Получаем четыре точки на плоскости, квадрат. Вспомнили? А теперь положим на оси аспекты, которые мы договорились считать качественными признаками целого, в данном случае, чтобы не перегружаться информацией, целого под названием «семья», и нарисуем все это на плоскости.
На оси Х располагаем аспект организации. Что это такое? Это то, на чем семья как целое существует, пребывает, то, на чем она создается. Семья создается на определенной территории, по-моему. Это может быть дом, квартира, комната в общежитии. Не будь территории, семья не смогла бы организоваться как целое. Итак, по оси Х - жилье
.
На оси Y располагается такое качество, как функционирование, т.е. качество, которое выдает продукцию во внешний мир. На мой взгляд, наиболее распространенной и общепринятой продукцией семьи являются дети, соответственно, аспект функционирования семьи - производство детей.
Оставшаяся свободной ось Z отнюдь не свободна, ибо семья не может существовать в вакууме, она, как мы знаем из работ марксизма-ленинизма - ячейка общества. А раз ячейка, то должна с другими ячейками и группами ячеек иметь определенную связь, иначе не выживет - во-первых, потеряет смысл как целое - во-вторых. Значит, по оси Z мы имеем аспект связи - то, каким образом семья связывается с обществом и отдельными его членами. На мой субъективный взгляд, это может быть связь через материальные блага, чаще всего деньги или то, что на деньги можно приобрести.
Итак, мы имеем три аспекта, три вектора, и не забываем, что исходят они из одной точки. Почему из одной? Да потому, что они относятся к одному и тому же целому. Представьте их болтающими в пространстве отдельно друг от друга - разве можно будет говорить при этом о какой-то определенной конкретной семье? А что связывает их вместе, придает качественную определенность семье, другими словами - делает семью семьей? Полагаю, что взаимная заинтересованность супругов друг в друге. Точка ноль, аспект координации семьи, то, что делает семью семьей - взаимный интерес супругов друг к другу. Это может быть любовь, дружба, сотрудничество, другие, менее привлекательные, но достаточно распространенные виды невротической заинтересованности - слияние, зависимость, но без этого интереса семья не продержится ни секунды.
А вот теперь попробуем охватить всю картинку одним взглядом: пучок равных векторов из одной точки - жилье, дети, деньги, связаны взаимным интересом. И что будет, если один из векторов мы сделаем более важным (условно - более длинным)? С чего начнем? Да в той же последовательности и продолжим.
Ось Х - территория, жилье. Допустим, что двое решили, что главное - добротное жилье. Наверняка такой подход всем встречался среди знакомых. Вот купим хорошую квартиру - заведем детей. Долго и упорно зарабатывают. Покупают. Потом оказывается, что нужен суперремонт. Мебель, бытовая техника. Потом машина, чтоб детей возить … Дети будут, решено! Но… Годам к сорока вроде все есть - дети не получаются. Муж уходит к той, что может родить ребенка. Семья распадается.
Смотрим на квадрат аспектов при этой ситуации. Поскольку ось Х вытянулась, то, чтобы в квадрате сохранились связи, ось Z отклоняется вниз (все средства вкладываются в организацию территории), тем самым подтягивая за собой ось Y - дети, продукция не появляется, семья непродуктивна. Что может развернуть прямоугольник снова в квадрат? Удлинение оси Y за счет отклонения в ее сторону оси Z (ресурса). Это могут быть долгожданные дети, или какая-либо другая совместная деятельность, создающая продукт, выдаваемый наружу, во внешний мир. Такие случаи бывают, хоть и нечасто - супруги действительно могут обходиться без детей, если имеют увлекательное совместное дело, продукты которого востребованы обществом. К примеру, наша Примадонна периодически создает новую семью без совместных детей, однако супруги подпитывают творчество друг друга, выдавая зрителям популярные и вполне востребованные образы и композиции. В этом случае равенство аспектов присутствует, семья вполне себе жизнеспособна.
Или вариант удлинения оси Y. Многодетная семья. Примеров негармоничного устройства такой семьи более чем достаточно, непопулярность такого подхода в народе выражается термином «плодить нищету» - тот случай, когда родители не заботятся о базе и о средствах, с помощью которых обеспечат нормальное воспроизводство детей. Что может в этом случае выровнять квадрат? Обращение за ресурсом к обществу. Бывает, что общество в лице государственных или муниципальных структур помогает многодетным семьям жильем, пособиями, и ситуация более-менее выравнивается. Другой вариант - подросшие дети помогают родителям - но это уже тяжелая ситуация для взрослых детей, ибо они рискуют остаться без собственных семей, и тем самым воспроизводство поколений нарушится.
Другой вариант искажения по оси Y - внимание к единственному ребенку такое огромное, пристальное и всепоглощающее, что до всего прочего просто нет дела. Иногда оба родителя, но чаще - мамочка - жертвует ради ребенка и интересом к мужу, и домашним уютом, и собственными связями с другими людьми. Итог - уменьшение личностного ресурса, ребенок вырастает центропупным эгоистом, муж ищет уюта в другом месте, там же оставляя ту или иную долю семейного дохода.
Теперь посмотрим на увлечение аспектом связи - зарабатыванием денег в нашем случае. Много вы видели счастливых семей у трудоголиков, которых ничего не интересует, кроме работы и карьеры? Выпирающая сама по себе ось Z хороша только тогда, когда подтягивает за собой и Y, и X - и сейчас мы уже встречаем это понимание у действительно богатых людей, имеющих полноценные семьи, уделяющие время детям и дому, в отличие от поощрямых в прошлом «горящих на работе» функционеров.
А теперь мы подходим к самому простому и банальному случаю - утере взаимного интереса супругов друг к другу. То, что делает целое целым, аспект координации, точка сборки, ноль - вдруг утрачивается. Этой утраты ничем не заменить, поскольку она придает конкретной семье конкретное содержание, качество. Но ее можно заново создать - я имею ввиду создать интерес на другой основе. Например, до определенного момента семью связывал исключительно телесный интерес супругов друг к другу. И вдруг у одного он пропал - партнер пошел «налево». Что при этом будет с семьей? По меньшей мере пошатнется.
А вот распад здесь необязателен, если оба супруга найдут другую взаимоинтересную точку. Это может быть двусторонняя заинтересованность в «доращивании» детей. Конечно, качественно это будет уже другая семья, но если оба супруга смогут договориться и договоренность выполнить - все нормально до тех пор, пока задача не будет выполнена, и дети не уйдут от родителей в свою жизнь. Потом паре придется снова искать точки соприкосновения, или семье придется разрушиться, вот почему в подобных семьях родители частенько неумышленно растят несамостоятельных инфантильных детей - ведь это повод заботиться о них до конца дней своих, сохраняя тем самым свою семью, но обрекая собственные чада на страдание.
И вот тут очень тонкий, очень важный момент, на который мне хочется обратить особое внимание. Семья - это не гендерные отношения, семья была и всегда будет ячейкой общества, она создана обществом ради воспроизводства самого себя. Семья регулируется специальными законами и понятиями морали, поэтому в семье прежде всего действуют социальные законы, основа которых - договор. Без договоров не может существовать никакое общество, государство сделано для того, чтобы следить за соблюдением общепринятых договоренностей и наказывать нарушителей. Даже такое мини-общество как семья не может существовать устойчиво, если, во-первых - члены семьи не умеют договариваться, и во-вторых - достигнутые договоренности не будут ими выполняться.
Отсюда напрямую появляется понятие доверия в семье - мы договорились о том-то и этом-то, и мы неукоснительно следуем договоренностям. Нарушил - проси прощенья, а не делай вид, что об этом мы не договаривались. Нарушил - отвечай по полной, если тебя не прощают.За утрату доверия могут не только чиновника с должности снять, но и супруга от семьи отстранить. Но так же важно и обратное - прежде чем требовать, надо договариваться максимально обо всем «на берегу», потом поздно, и агрументы типа «ну это же нормальные требования!» уже не принимаются, и придется снова и снова договариваться, если взаимный интерес не угас, и доверие все еще сохранилось. На мой взгляд, утрата доверия и взаимного интереса - это то, что трудней всего поддается корректировке.
Подергать за аспекты квадрата так и эдак я предлагаю вам самостоятельно, и посмотреть, что будет получаться. Самое лучшее - рассмотреть таким образом собственную семью, если она есть, или планируемую, если она у вас планируется. А у меня интересный квадрат получился, 4Д - дом, дети, деньги, доверие.
Как любое целое, семья процессуальна, поэтому меняется со временем.
Чем была так хороша патриархальная семья? Тем, что в идеале она позволяла сохранять баланс всех аспектов очень долго путем ведения общего хозяйства - а это дом и деньги, непрерывного воспроизводства детей - несколько поколений проживали вместе на одной территории - и соединялась снаружи взаимным интересом. Взаимный интерес в данном случае - это желание супругов иметь правильную, одобряемую обществом жизнь.
Почему в наше время такой тип семьи утратил привлекательность? Потому, что индивидуальное теперь ценится выше, чем общественное, и для устойчивого взаимного интереса в паре внешнего давления стало недостаточно, людям захотелось большей свободы в отношениях. Словом, аспект координации - доверие - стал зыбким. Дети перестали быть абсолютной ценностью - еще один факт. «Семейная лодка разбилась о быт» - это уже про деньги и дом - ведь если оставаться жить с родителями, то придется их слушаться во всем, а это тоже сегодня обществом не приветствуется, да и требования к быту совсем не те, что были в крестьянской семье пару веков назад.
Современная семья претендует на то, чтобы строиться на любви. А как можно что-то строить на том, чего нет? Верней, никто не знает, что такое любовь, каждый для себя эту штуку как-то определяет, смутно, неточно, боясь разрушить сокровенное - но на этом пытается строить осязаемую и прочную конструкцию, с гарантированным будущим. Извините, товарищи, вот дом вы себе на зыбких эмпиреях не строите, а семью почему-то именно так, и никак иначе - на любви! Так давайте хотя бы друг с другом, каждый в своей паре, откровенно поговорим об этом - что каждый имеет в виду под этим словом, да поподробней! Конечно, и такая откровенность нам ничего не гарантирует, но хоть шанс появляется что-то строить более-менее осознанно.
Кроме того, процессуальна во времени каждая конкретная семья. Утрата любого из аспектов, любого! - приводит к ее разрушению, и нужно иметь бесконечное терпение, желание и взаимное стремление обрести новое качество семьи, придать аспектам другое звучание и особый смысл, только в этом случае есть возможность семье оставаться целой. Задачка!
Мы привыкли думать и рассуждать логически, а значит, дискретно, последовательно - сначала А, потом Б, и т.д. А квадрат аспектов позволяет подумать о чем-то целом сразу со всех сторон, одновременно, словно картинку увидеть. Ну, может и не со всех, но с тех четырех, которые мы (я предупреждала, что это способ думания, а не «как все есть на самом деле») считаем единственно имеющими значение, поскольку они являются качественными определяющими целого. Что это за аспекты?
Представьте себе обыкновенную систему координат, которую в школе проходили - оси X, Y, Z и ноль. Нарисуйте квадрат, ноль в левом нижнем углу, ось Х - из ноля горизонтально, Y - вертикально, Z - по диагонали в правый верхний угол. Три вектора, исходящие из одной точки - ноль. Получаем четыре точки на плоскости, квадрат. Вспомнили? А теперь положим на оси аспекты, которые мы договорились считать качественными признаками целого, в данном случае, чтобы не перегружаться информацией, целого под названием «семья», и нарисуем все это на плоскости.
На оси Х располагаем аспект организации. Что это такое? Это то, на чем семья как целое существует, пребывает, то, на чем она создается. Семья создается на определенной территории, по-моему. Это может быть дом, квартира, комната в общежитии. Не будь территории, семья не смогла бы организоваться как целое. Итак, по оси Х - жилье
.
На оси Y располагается такое качество, как функционирование, т.е. качество, которое выдает продукцию во внешний мир. На мой взгляд, наиболее распространенной и общепринятой продукцией семьи являются дети, соответственно, аспект функционирования семьи - производство детей.
Оставшаяся свободной ось Z отнюдь не свободна, ибо семья не может существовать в вакууме, она, как мы знаем из работ марксизма-ленинизма - ячейка общества. А раз ячейка, то должна с другими ячейками и группами ячеек иметь определенную связь, иначе не выживет - во-первых, потеряет смысл как целое - во-вторых. Значит, по оси Z мы имеем аспект связи - то, каким образом семья связывается с обществом и отдельными его членами. На мой субъективный взгляд, это может быть связь через материальные блага, чаще всего деньги или то, что на деньги можно приобрести.
Итак, мы имеем три аспекта, три вектора, и не забываем, что исходят они из одной точки. Почему из одной? Да потому, что они относятся к одному и тому же целому. Представьте их болтающими в пространстве отдельно друг от друга - разве можно будет говорить при этом о какой-то определенной конкретной семье? А что связывает их вместе, придает качественную определенность семье, другими словами - делает семью семьей? Полагаю, что взаимная заинтересованность супругов друг в друге. Точка ноль, аспект координации семьи, то, что делает семью семьей - взаимный интерес супругов друг к другу. Это может быть любовь, дружба, сотрудничество, другие, менее привлекательные, но достаточно распространенные виды невротической заинтересованности - слияние, зависимость, но без этого интереса семья не продержится ни секунды.
А вот теперь попробуем охватить всю картинку одним взглядом: пучок равных векторов из одной точки - жилье, дети, деньги, связаны взаимным интересом. И что будет, если один из векторов мы сделаем более важным (условно - более длинным)? С чего начнем? Да в той же последовательности и продолжим.
Ось Х - территория, жилье. Допустим, что двое решили, что главное - добротное жилье. Наверняка такой подход всем встречался среди знакомых. Вот купим хорошую квартиру - заведем детей. Долго и упорно зарабатывают. Покупают. Потом оказывается, что нужен суперремонт. Мебель, бытовая техника. Потом машина, чтоб детей возить … Дети будут, решено! Но… Годам к сорока вроде все есть - дети не получаются. Муж уходит к той, что может родить ребенка. Семья распадается.
Смотрим на квадрат аспектов при этой ситуации. Поскольку ось Х вытянулась, то, чтобы в квадрате сохранились связи, ось Z отклоняется вниз (все средства вкладываются в организацию территории), тем самым подтягивая за собой ось Y - дети, продукция не появляется, семья непродуктивна. Что может развернуть прямоугольник снова в квадрат? Удлинение оси Y за счет отклонения в ее сторону оси Z (ресурса). Это могут быть долгожданные дети, или какая-либо другая совместная деятельность, создающая продукт, выдаваемый наружу, во внешний мир. Такие случаи бывают, хоть и нечасто - супруги действительно могут обходиться без детей, если имеют увлекательное совместное дело, продукты которого востребованы обществом. К примеру, наша Примадонна периодически создает новую семью без совместных детей, однако супруги подпитывают творчество друг друга, выдавая зрителям популярные и вполне востребованные образы и композиции. В этом случае равенство аспектов присутствует, семья вполне себе жизнеспособна.
Или вариант удлинения оси Y. Многодетная семья. Примеров негармоничного устройства такой семьи более чем достаточно, непопулярность такого подхода в народе выражается термином «плодить нищету» - тот случай, когда родители не заботятся о базе и о средствах, с помощью которых обеспечат нормальное воспроизводство детей. Что может в этом случае выровнять квадрат? Обращение за ресурсом к обществу. Бывает, что общество в лице государственных или муниципальных структур помогает многодетным семьям жильем, пособиями, и ситуация более-менее выравнивается. Другой вариант - подросшие дети помогают родителям - но это уже тяжелая ситуация для взрослых детей, ибо они рискуют остаться без собственных семей, и тем самым воспроизводство поколений нарушится.
Другой вариант искажения по оси Y - внимание к единственному ребенку такое огромное, пристальное и всепоглощающее, что до всего прочего просто нет дела. Иногда оба родителя, но чаще - мамочка - жертвует ради ребенка и интересом к мужу, и домашним уютом, и собственными связями с другими людьми. Итог - уменьшение личностного ресурса, ребенок вырастает центропупным эгоистом, муж ищет уюта в другом месте, там же оставляя ту или иную долю семейного дохода.
Теперь посмотрим на увлечение аспектом связи - зарабатыванием денег в нашем случае. Много вы видели счастливых семей у трудоголиков, которых ничего не интересует, кроме работы и карьеры? Выпирающая сама по себе ось Z хороша только тогда, когда подтягивает за собой и Y, и X - и сейчас мы уже встречаем это понимание у действительно богатых людей, имеющих полноценные семьи, уделяющие время детям и дому, в отличие от поощрямых в прошлом «горящих на работе» функционеров.
А теперь мы подходим к самому простому и банальному случаю - утере взаимного интереса супругов друг к другу. То, что делает целое целым, аспект координации, точка сборки, ноль - вдруг утрачивается. Этой утраты ничем не заменить, поскольку она придает конкретной семье конкретное содержание, качество. Но ее можно заново создать - я имею ввиду создать интерес на другой основе. Например, до определенного момента семью связывал исключительно телесный интерес супругов друг к другу. И вдруг у одного он пропал - партнер пошел «налево». Что при этом будет с семьей? По меньшей мере пошатнется.
А вот распад здесь необязателен, если оба супруга найдут другую взаимоинтересную точку. Это может быть двусторонняя заинтересованность в «доращивании» детей. Конечно, качественно это будет уже другая семья, но если оба супруга смогут договориться и договоренность выполнить - все нормально до тех пор, пока задача не будет выполнена, и дети не уйдут от родителей в свою жизнь. Потом паре придется снова искать точки соприкосновения, или семье придется разрушиться, вот почему в подобных семьях родители частенько неумышленно растят несамостоятельных инфантильных детей - ведь это повод заботиться о них до конца дней своих, сохраняя тем самым свою семью, но обрекая собственные чада на страдание.
И вот тут очень тонкий, очень важный момент, на который мне хочется обратить особое внимание. Семья - это не гендерные отношения, семья была и всегда будет ячейкой общества, она создана обществом ради воспроизводства самого себя. Семья регулируется специальными законами и понятиями морали, поэтому в семье прежде всего действуют социальные законы, основа которых - договор. Без договоров не может существовать никакое общество, государство сделано для того, чтобы следить за соблюдением общепринятых договоренностей и наказывать нарушителей. Даже такое мини-общество как семья не может существовать устойчиво, если, во-первых - члены семьи не умеют договариваться, и во-вторых - достигнутые договоренности не будут ими выполняться.
Отсюда напрямую появляется понятие доверия в семье - мы договорились о том-то и этом-то, и мы неукоснительно следуем договоренностям. Нарушил - проси прощенья, а не делай вид, что об этом мы не договаривались. Нарушил - отвечай по полной, если тебя не прощают.За утрату доверия могут не только чиновника с должности снять, но и супруга от семьи отстранить. Но так же важно и обратное - прежде чем требовать, надо договариваться максимально обо всем «на берегу», потом поздно, и агрументы типа «ну это же нормальные требования!» уже не принимаются, и придется снова и снова договариваться, если взаимный интерес не угас, и доверие все еще сохранилось. На мой взгляд, утрата доверия и взаимного интереса - это то, что трудней всего поддается корректировке.
Подергать за аспекты квадрата так и эдак я предлагаю вам самостоятельно, и посмотреть, что будет получаться. Самое лучшее - рассмотреть таким образом собственную семью, если она есть, или планируемую, если она у вас планируется. А у меня интересный квадрат получился, 4Д - дом, дети, деньги, доверие.
Как любое целое, семья процессуальна, поэтому меняется со временем.
Чем была так хороша патриархальная семья? Тем, что в идеале она позволяла сохранять баланс всех аспектов очень долго путем ведения общего хозяйства - а это дом и деньги, непрерывного воспроизводства детей - несколько поколений проживали вместе на одной территории - и соединялась снаружи взаимным интересом. Взаимный интерес в данном случае - это желание супругов иметь правильную, одобряемую обществом жизнь.
Почему в наше время такой тип семьи утратил привлекательность? Потому, что индивидуальное теперь ценится выше, чем общественное, и для устойчивого взаимного интереса в паре внешнего давления стало недостаточно, людям захотелось большей свободы в отношениях. Словом, аспект координации - доверие - стал зыбким. Дети перестали быть абсолютной ценностью - еще один факт. «Семейная лодка разбилась о быт» - это уже про деньги и дом - ведь если оставаться жить с родителями, то придется их слушаться во всем, а это тоже сегодня обществом не приветствуется, да и требования к быту совсем не те, что были в крестьянской семье пару веков назад.
Современная семья претендует на то, чтобы строиться на любви. А как можно что-то строить на том, чего нет? Верней, никто не знает, что такое любовь, каждый для себя эту штуку как-то определяет, смутно, неточно, боясь разрушить сокровенное - но на этом пытается строить осязаемую и прочную конструкцию, с гарантированным будущим. Извините, товарищи, вот дом вы себе на зыбких эмпиреях не строите, а семью почему-то именно так, и никак иначе - на любви! Так давайте хотя бы друг с другом, каждый в своей паре, откровенно поговорим об этом - что каждый имеет в виду под этим словом, да поподробней! Конечно, и такая откровенность нам ничего не гарантирует, но хоть шанс появляется что-то строить более-менее осознанно.
Кроме того, процессуальна во времени каждая конкретная семья. Утрата любого из аспектов, любого! - приводит к ее разрушению, и нужно иметь бесконечное терпение, желание и взаимное стремление обрести новое качество семьи, придать аспектам другое звучание и особый смысл, только в этом случае есть возможность семье оставаться целой. Задачка!