Интеллектуализация

[meletajazz]

«Я могу делать только это - утверждать нечто, «рассказывать сказки».
Правда это или нет - не важно.
Важно лишь, что это моя сказка, моя правда».
Карл Густав Юнг

Comments

[la_renar]

Тема одна из моих самых любимых! С интересом прочитаю продолжение.

Буквально сегодня читала у многострадального моего Юнга (человека необычайного ума, как мне кажется), что современные люди стали виртуозами диссоциации, то есть отрыва сознания от бессознательного, и оттуда растут очень многие их проблемы и неразрешенные вопросы.

А если наоборот? Когда человек вместо использования ума больше полагается на чутье и интуицию, как это называется? :) (Это, наверное, женщинам больше свойственно.)) Тоже, наверное, своего рода отклонение.

[meletajazz]

Есть у тебя ноги, а ты отказываешься ходить - как это называется? Современным языком - дауншифтинг :) Ситуации бывают разные. В ситуации полной информационной неопределенности инстинкт - единственно возможная опора для действий. Если мышление недостаточно развито, также понятно преимущество инстинкта. Наконец, есть люди с определенной доминантой - живущие "от умного тела" - спортсмены, например - в подавляющем большинстве редко пользуются интеллектом. У таких автоматизмы более низкого уровня, но тоже присутствуют. У женщин интуиция в массе развита сильней, чем у мужчин, но она чаще направлена как раз на бездействие, а не на действие, на сохранение текущего состояния, нежели на его изменение.
И самое главное - автоматизмы не являются отклонением. Это как раз норма. Речь идет о том, чтобы знать свои автоматизмы и добавлять к ним что-то еще - это позволяет действовать более разнообразно и эффективно.

[d_a_y_x]

опять плохо понял связь между тремя абзацами, поэтому определение сабжа прочёл в википедии %)
оказывается только интеллектуализацию я и стараюсь использовать, по возможности :)

[meletajazz]

Использование интеллекта для психологической защиты считается признаком развитой личности :) Интеллектуализация не единственная защита "высшего порядка" - есть еще рационализация, обесценивание и т.п.

[andrey_kulba]

Постоянно использую, хотя и осознаю ущербность всех моих построений.

[meletajazz]

Я могу ошибаться, но для тебя характерна скорей рационализация. Хотя все эти деления, конечно, условны. Сколько психологов, столько предлагается и классификаций. Я делю адаптационные механизмы на два уровня - в использованием сознания и без использования, а внутри этих уровней уже много чего можно различать.

[andrey_kulba]

Надо что-то про это почитать. Я естественно придумываю несколько разных трактовок того или иного события и понимаю, что все они приблизительны.

[meletajazz]

Если интересен психоаналитический подход, можно почитать Нэнси МакВильямс "Психоаналитическая диагностика". Она там пишет очень просто, но вполне внятно и компетентно. Если транзактный - имеет смысл читать Э.Берна. Самое главное помнить, что все классификации - это не то, как есть на самом деле, а инструмент для того, чтобы им пользоваться для решения тех или иных трудностей. Ты как человек верующий хочешь прийти к истине, но любой путь все равно будет лежать через ряд приближений. Нужно выбрать какой-то мир, описание, которое тебе больше приемлемо, и двигаться в нем.