Не понимаю.................

[melnikovos]

На 35фото.ру Дмитрий Лялин кинул ссылку на америкосового фотографа-пейзажиста. Эээ, говорят этот парень миллионы на фото зарабатывает . Я посмотрел его портфолио.......не понимаю........либо у меня со вкусом что-то не так, либо он фотограф так себе

Comments

[holasoywanda]

фотографии его мне лубком показались. Зато видео хороши

[bogomyako]

по мне, хороший коммерческий пейзаж, такое как раз и требуется изданиям
скинь мне ссылку на Балакина

[taek]

vvp-tm.livejournal.com

[bogomyako]

увы, совершенно другой уровень, с коммерческой точки зрения

[bogomyako]

уточняю: мое мнение, что Балакин снимает для души, а вот американец для зарабатывания денег
подходы разные

[serg_degtyarev]

А можно я тут пользуясь случаем позанудствую? Моя мысль касается кстати не только пейзажей, но и портретов. Наверное даже в основном портретов. Звучит она примерно так: людям нравятся работы, не высшего уровня, а следующего в их развитии. Знаю, звучит жуть как странно. Для наглядности возьмём шкалу от 0 до 5, где 0 - это среднестатистический человек, снимающий на мыльницу "отпускные пейзажи Турции", а 5 - гуру-супер-пупер-мастер. Речь не про пресловутых Рашапах-Разумовских-Алексеевых, а про действительно людей со своим видением фотографии. Так вот, я считаю что зрителю будут нравится снимки не выше следующего уровня, ну в крайнем случае двух. То есть смотри, если у меня 1 - как бы макро на даче и живописные цветочки, то в основе моих предпочтений будут работы фотографов 2 (ну 3-го) уровней - пейзажики без задумки, композиционного решения, с неправильным ББ, проваленными тенями и светами, через чур насыщенными и т.д., некачественные хдр к примеру

[dyomkin]

Полностью подписываюсь.

[serg_degtyarev]

Ура, нас целых двое!
Вот ещё забыл: по этой же причине обусловлены снимки современных коммерческих чесальщиков - у них по сути нет стимула развиваться, ведь их вконтактовые портреты 0-2 уровней с удовольствием раскупаются нифига не понимающими в фотографии девочками-мальчиками. И зовётся всё это профессиональной фотосессией. На самом деле вполне нормальная ситуация, но с точки зрения какого-никакого фотографа - бесит

[bogomyako]

уже трое ))))

[features_4u]

Зарабатывание денег от таланта и профессионализма зависит только косвенно. Можно быть безумно-одаренным и нищим, так же как уметь не очень хорошо писать и говорить, но зарабатывать внушительные суммы либеральных ценностей.

[melnikovos]

Истина!

[vadimbalakin]

это в живую видеть надо, я видел в Вегасе в его галлерее - там реально офигенные принты и качественные фото, на сайте у него какая лабуда, честно

[stromabwarts]

Согласна. Надо живые смотреть. На сайте у Гиппенрейтера тоже глазу не за что зацепиться.

[d_lyalin]

Вадим полностью с тобой согласен, что бы оценить фотографию ее надо видеть в живую.
Я полагаю, что еще большую часть его фотографий видят коллекционеры и они существуют в единственном экземпляре...