Дискуссия о Сталине в Самиздате
Дорогие друзья!К нашему проекту подключилась исследовательница из Женевы Барбара Мартин.Она выбрала для изучения не самый простой текст. Это снова открытое письмо, и оно, как и послание Раскольникова затрагивает стержневые темы дискуссии: готовность к войне и цена поражений и побед. И в этом документе Самиздата сталинское руководство вновь получает резко негативную оценку за уровень готовности к войне. Как и за управление войсками в первоначальный период войны.Сегодня мы публикуем первую часть работы Б. Мартин о письме, которое написал генерал, участник войны, военный ученый и… инакомыслящий - Петр Григоренко. О нем можно прочесть в «Хронике текущих событий», в интернете размещены его воспоминания.
Барбара будет рада откликам тех, кого заинтересует аргументация Григоренко, а если напишут читатели этого письма в Самиздате-Тамиздате, то они просто помогут Барбаре в подготовке следующего поста. Ей можно писать в комментариях или по адресу barbara.martin @ graduateinstitute.ch
Барбара Мартин
«Сокрытие исторической правды - преступление перед народом!»
- письмо Генерала Петра Григоренко в редакцию журнала «Вопросы истории КПСС»
Контекст:
Письмо Петра Григорьевича Григоренко датировано октябрем 1967 г. Он адресовал свое письмо в редакцию «Вопросов истории КПСС», потому что хотел отреагировать на публикацию в этом журнале статьи Г.А. Деборина и В.С. Тельпуховского. Их статья «В идейном плену у фальсификаторов истории» появилась в № 9 за 1967 год. В ней резко критиковалась книга историка Александра Некрича «1941. 22 июня».
Некрич исследовал причины неподготовленности Красной Армии в начале Великой Отечественной войны. Историк обвинил сталинское руководство в ряде преступных ошибок и просчётов, способствовавших в этот период успехам гитлеровских войск.
Труд Некрича был опубликован вполне официально - издательством «Наука», но произошло это в 1965 году. Прошел всего лишь год после устранения Хрущёва от власти, но обстановка в высших партийных кругах быстро менялась. И это отразилось на официальной оценке книги Некрича. Статья Деборина и Тельпуховского, опубликованная в журнале Института марксизма-ленинизма - структуре ЦК КПСС, свидетельствовала о серьезных изменениях в официальной историографии Второй Мировой войны.
Впрочем, статья появилась в момент, когда новый идеологический курс уже был обозначен достаточно явно. По крайней мере, самого Некрича еще в июне 1967 исключили из партии, а в августе все экземпляры его книги были изъяты из всех библиотек страны (в тех библиотеках, где не было спецхранов, книги следовало уничтожить). Причина исключения из КПСС была сформулирована так: «за преднамеренное извращение <...> политики Коммунистической партии и Советского правительства накануне и в начальный период Великой Отечественной войны, что было использовано зарубежной реакционной пропагандой в антисоветских целях».
В этом контексте, Генерал Григоренко - непосредственный участник войны, очевидец наступления гитлеровских армий решил выразить своё недовольство статьёй Деборина и Тельпуховского. Понимая, что авторы статьи, известные своим умением чувствовать «куда дует ветер», вряд ли обрушились бы на Некрича по собственной инициативе, Григоренко спорил не только с ними, он стремился поднять тревогу по поводу попыток идеологической реабилитации Сталина.
Следует заметить, что Григоренко не желал, чтобы его письмо распространялось в Самиздате. Он искренне добивался его публикации в журнале. Однако редакция не спешила печатать письмо, и оно «уплыло» в Самиздат. В своих воспоминаниях Григоренко предполагает, что это произошло не без участия его друга, у него были копии письма. Друг Григоренко - Сергей Петрович Писарев заслуживает отдельного рассказа, которому стоит появиться в этой рубрике. И хотя Григоренко не распространял свое письмо, именно то, что этот текст получил неофициальное распространение, стало поводом для отказа в публикации.
(продолжение следует)
Барбара будет рада откликам тех, кого заинтересует аргументация Григоренко, а если напишут читатели этого письма в Самиздате-Тамиздате, то они просто помогут Барбаре в подготовке следующего поста. Ей можно писать в комментариях или по адресу barbara.martin @ graduateinstitute.ch
Барбара Мартин
«Сокрытие исторической правды - преступление перед народом!»
- письмо Генерала Петра Григоренко в редакцию журнала «Вопросы истории КПСС»
Контекст:
Письмо Петра Григорьевича Григоренко датировано октябрем 1967 г. Он адресовал свое письмо в редакцию «Вопросов истории КПСС», потому что хотел отреагировать на публикацию в этом журнале статьи Г.А. Деборина и В.С. Тельпуховского. Их статья «В идейном плену у фальсификаторов истории» появилась в № 9 за 1967 год. В ней резко критиковалась книга историка Александра Некрича «1941. 22 июня».
Некрич исследовал причины неподготовленности Красной Армии в начале Великой Отечественной войны. Историк обвинил сталинское руководство в ряде преступных ошибок и просчётов, способствовавших в этот период успехам гитлеровских войск.
Труд Некрича был опубликован вполне официально - издательством «Наука», но произошло это в 1965 году. Прошел всего лишь год после устранения Хрущёва от власти, но обстановка в высших партийных кругах быстро менялась. И это отразилось на официальной оценке книги Некрича. Статья Деборина и Тельпуховского, опубликованная в журнале Института марксизма-ленинизма - структуре ЦК КПСС, свидетельствовала о серьезных изменениях в официальной историографии Второй Мировой войны.
Впрочем, статья появилась в момент, когда новый идеологический курс уже был обозначен достаточно явно. По крайней мере, самого Некрича еще в июне 1967 исключили из партии, а в августе все экземпляры его книги были изъяты из всех библиотек страны (в тех библиотеках, где не было спецхранов, книги следовало уничтожить). Причина исключения из КПСС была сформулирована так: «за преднамеренное извращение <...> политики Коммунистической партии и Советского правительства накануне и в начальный период Великой Отечественной войны, что было использовано зарубежной реакционной пропагандой в антисоветских целях».
В этом контексте, Генерал Григоренко - непосредственный участник войны, очевидец наступления гитлеровских армий решил выразить своё недовольство статьёй Деборина и Тельпуховского. Понимая, что авторы статьи, известные своим умением чувствовать «куда дует ветер», вряд ли обрушились бы на Некрича по собственной инициативе, Григоренко спорил не только с ними, он стремился поднять тревогу по поводу попыток идеологической реабилитации Сталина.
Следует заметить, что Григоренко не желал, чтобы его письмо распространялось в Самиздате. Он искренне добивался его публикации в журнале. Однако редакция не спешила печатать письмо, и оно «уплыло» в Самиздат. В своих воспоминаниях Григоренко предполагает, что это произошло не без участия его друга, у него были копии письма. Друг Григоренко - Сергей Петрович Писарев заслуживает отдельного рассказа, которому стоит появиться в этой рубрике. И хотя Григоренко не распространял свое письмо, именно то, что этот текст получил неофициальное распространение, стало поводом для отказа в публикации.
(продолжение следует)