Краткая оценка «Концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории»

[memos]

В комментариях к одной из записей поделились ссылкой на занимательный документ от октября сего года - решил вынести мнение отдельной заметкой. Данное краткое эссе пишется с целью проследить разницу в отношении к истории Союза в разные периоды современной России, в виду ярко выраженных тенденций по «переворачиванию» господствующей идеологии «вверх

Comments

[dedeg0r]

Все три учебника - что геометрия без аксиом, логика на уровне "ну всем же ясно, что у треугольника три угла, и если углы сходятся, то треугольники равны". Я бы вообще не взялся анализировать эти сорные нагромождения даже не фактов, а безосновательных оценок.

[memos]

О, о фактах речи нет, конечно. Важно как раз то, что книги строго идеологические - и хорошо показывают перемены на этом поприще. Полагаю, для оценки идеологии (в том числе и степени научности) лучше всего подходят именно учебники истории.

Что микро-исследование и показало: бардак начала 90-х, с ярым антисоветизмом-антикоммунизмом, появление ноток патриотизма в начале века, плюс, небольшие перемены в мифологии и, наконец - патриотизм с переоценкой истории к «единой»: то есть, заслуги Союза теперь признаются, современная Россия плоть от плоти - «правопреемница», но и классовая сущность Союза и социализм вообще - выхолащиваются.

[memos]

Это да. Запросто придумают какую-нибудь рокировку с символикой.