Тьфу-ты!
Смотришь как левая братия вой поднимает, противно становится. Стоило товарищу Бортнику заикнуться о позициях известного кап.патриота Калашникова, просто извелись, и так, и эдак, будто любимую игрушку у ребенка отняли:
1. http://dubell-dva.livejournal.com/199670.html
2. http://skier69.livejournal.com/58893.html
3. http://users.livejournal.com/sharper_/320068.html
4. http://skier69.livejournal.com/59340.html - и такие попадаются
5. http://knyazev-v.livejournal.com/345826.html - в довесок
6. ...
Вот насколько люди не могут преодолеть порог плоского мышления, эдакого политического скудоумия? Верно отмечено - «фетиш» самый настоящий.
Во-первых, культивация личности всегда глупость и может быть оправдана, лишь когда речь идет о совсем уж невежественных апологетах. Это не значит, что заслуг людей признавать нельзя, но и зерна от плевел отделять необходимо. Тогда как бездумная бравада на тему любого плода советского общества - мертвого, профуканного общества - есть признак детской, наивной левизны.
Во-вторых, за эмоциональные оценки дела в 21 веке стыдно должно быть. Критиканов то и дело тянет за руку поймать с напыщенным морализаторством. Ау, благодарное мещанское потомство буржуазной эпохи! Эдакой моралью нос подтирайте, раз честной оценки дать не способны. Годами можно гудеть, как обидели, за живое задели (да, да Skier69), но лишь когда «повзрослеете», поймете, что честность здесь куда дороже.
В-третьих, Калашников не был коммунистом, его история показывает непоследовательность позиций, посему никак символизировать что-либо социалистическое или прогрессивное он не может, сколько тут ни шуми о его конструкторских талантах. Будете организовывать выставку конструкций? Да пожалуйста, золотом высечь можно - слова никто не скажет. Но когда его выдают за героя советской эпохи - это каким же боком? Не более, чем любой трудяга социализма.
В-четвертых, никак не доходит до ребят, что человека можно вполне уважать, ценить его конкретные заслуги, но при этом прямо и честно оценить его позиции, признать его политические вред или непостоянство. Такая двоякость вполне может иметь место быть. Взять хоть М. Горького - мастер языка, один из величайших писателей когда-либо живших, но рыльце как у коммуниста, как проводника прогресса, как человека дела рабочего класса и так далее - в пушку. В чем же проблема такой оценки? Проблемы никакой нет. И гигант в истории, куда более массивный, чем Калашников, и рыльце в пушку вместе с тем. При всем уважении: революции он лишь слабенький попутчик. Придет кому-то в голову олицетворять Горьким социализм? Только глупенькому, наивному левому-ребенку с не обремененным последовательными знаниями сознанием.
1. http://dubell-dva.livejournal.com/199670.html
2. http://skier69.livejournal.com/58893.html
3. http://users.livejournal.com/sharper_/320068.html
4. http://skier69.livejournal.com/59340.html - и такие попадаются
5. http://knyazev-v.livejournal.com/345826.html - в довесок
6. ...
Вот насколько люди не могут преодолеть порог плоского мышления, эдакого политического скудоумия? Верно отмечено - «фетиш» самый настоящий.
Во-первых, культивация личности всегда глупость и может быть оправдана, лишь когда речь идет о совсем уж невежественных апологетах. Это не значит, что заслуг людей признавать нельзя, но и зерна от плевел отделять необходимо. Тогда как бездумная бравада на тему любого плода советского общества - мертвого, профуканного общества - есть признак детской, наивной левизны.
Во-вторых, за эмоциональные оценки дела в 21 веке стыдно должно быть. Критиканов то и дело тянет за руку поймать с напыщенным морализаторством. Ау, благодарное мещанское потомство буржуазной эпохи! Эдакой моралью нос подтирайте, раз честной оценки дать не способны. Годами можно гудеть, как обидели, за живое задели (да, да Skier69), но лишь когда «повзрослеете», поймете, что честность здесь куда дороже.
В-третьих, Калашников не был коммунистом, его история показывает непоследовательность позиций, посему никак символизировать что-либо социалистическое или прогрессивное он не может, сколько тут ни шуми о его конструкторских талантах. Будете организовывать выставку конструкций? Да пожалуйста, золотом высечь можно - слова никто не скажет. Но когда его выдают за героя советской эпохи - это каким же боком? Не более, чем любой трудяга социализма.
В-четвертых, никак не доходит до ребят, что человека можно вполне уважать, ценить его конкретные заслуги, но при этом прямо и честно оценить его позиции, признать его политические вред или непостоянство. Такая двоякость вполне может иметь место быть. Взять хоть М. Горького - мастер языка, один из величайших писателей когда-либо живших, но рыльце как у коммуниста, как проводника прогресса, как человека дела рабочего класса и так далее - в пушку. В чем же проблема такой оценки? Проблемы никакой нет. И гигант в истории, куда более массивный, чем Калашников, и рыльце в пушку вместе с тем. При всем уважении: революции он лишь слабенький попутчик. Придет кому-то в голову олицетворять Горьким социализм? Только глупенькому, наивному левому-ребенку с не обремененным последовательными знаниями сознанием.