На днях товарищ из научной среды поделился письмом от коллег, с которыми имел случай сотрудничать в области исследований: [содержание письма...]«Уважаемый
( Read more... )
научные сообщества панически боятся коммунизма, даже та часть, которая вполне готовапринять диалектико-материалистические идеи. По-первых, пока что коммунизм представляют в массовом сознании фрики. Будут не фрики - ситуация улучшится. Во-вторых, слишком узкая специализация не дает глядеть на вещи комплексно. В теории вычислительных систем он специалист - а в целом обыватель обывателем. Да и кормушку опять-же жалко. Почему биолог Марков или Еськов либералы? Потому что кормятся рыночным способом.
Противоречиво это, даже нелепо. Во-первых, по уму, научная среда должна генерировать прогрессивную мысль (пусть не технари, так хотя бы гуманитарии). Во-вторых, это в их же непосредственных интересах: дабы наука не находилась в придаточном, конкурентном и коммерческом состоянии. Вот второй случай напрягает ученых: и творчеству хода не дают, и денежно тяжело, вплоть до выхода из науки (конечно, решения находят рыночные или «влачат»). Вот получается так, что академики, при всех отработанных механизмах коллективной научной работы, решая массу сложных задач, никак не допрут до решения задач более общего порядка, неся околесицу в общественных вопросах, даже когда жаренный петух клюет.
Но, Вы правы, конечно. Для начала идеям надо дать ход в интеллигентскую среду, как здравой, взвешенной политической, социальной мысли.
дабы наука не находилась в придаточном, конкурентном и коммерческом состоянии.
- это не в интересах ученых как социальной группы, но вполне в интересах лично и конкретно Еськова, например. В РАН господствует та же система распилов и откатов. И конкретные лица с конкретными научными званиями и реальными заслугами конкретно заинтересованы, чтобы оно так и продолжалось.
Ольга Борисовна на эту тему может много порассказать... при личной встрече.
Comments 4
Reply
Но, Вы правы, конечно. Для начала идеям надо дать ход в интеллигентскую среду, как здравой, взвешенной политической, социальной мысли.
Reply
- это не в интересах ученых как социальной группы, но вполне в интересах лично и конкретно Еськова, например. В РАН господствует та же система распилов и откатов. И конкретные лица с конкретными научными званиями и реальными заслугами конкретно заинтересованы, чтобы оно так и продолжалось.
Ольга Борисовна на эту тему может много порассказать... при личной встрече.
Reply
Reply
Leave a comment