(Untitled)

[mend0r]

Вот почему все, блять, все как один кинокритики и особенно "кинокритики" пытаются с одинаковых позиций оценивать тупо зрелищные мальчуковые фильмы типа "Трансформеров" и какую-нибудь арт-хаусную поебень, я в ней не разбираюсь, подставьте название вещь типа "Догвилля". Да нахуй же не нужны зрителям первых скрытый смысл, глубокий подтекст и прочие

Comments

[imordvinov]

А вообще фильм стоит смотреть? С позиции не кинокритика? Просто я в этих ваших кино не разбираюсь, что советуют - то и смотрю

[mila_krsk]

Если любите фильмы с красивой-необычной визуализацией, то вполне стоит. Хотя бы ради этого. В один ряд с теми же Трансформерами. Зрелищно, со спецэффектами. :)

Мне "Ёлки" понравились даже несколько больше Трона.

[mend0r]

В детстве первую часть смотрел? Если да, то эту просто обязательно :) Если нет, то тоже можно, но вряд ли будет такой дикий восторг как у меня :)

[imordvinov]

Может и смотрел, сейчас поищу по торрентам и еще раз посмотрю. А потом эту посмотрю

[mumrik_hopes]

Возмущаааица ))) есть такое прекрасное выражение про "не надо искать серца в жопе - его там нет". Собсна, кинокритеги тем и занимаются в первом случае. Потому что, Мишо, это их хлеб с маслом. А для "кинокритиков" это еще одна возможность показать,какие умные и интиллегентные люди-то бывают.

[mend0r]

Так а нахуя такие дармоеды вообще нужны тогда? :)

[9981]

Вот согласился со сказанным. И с мишиным утверждением ниже заодно.

[9981]

Что пишут на Невслабе?

[mend0r]

Ну вот про "бредни сценария" как раз оттуда, чо уж далеко за примерами ходить :)