Тут мог быть заголовок

Mar 27, 2009 23:04

Слушайте, а вы читаете ЖЖ-шные заголовки или пропускаете ( Read more... )

zhezhe

Leave a comment

Comments 12

bliss_hunter March 27 2009, 21:08:59 UTC
А я читаю, всегда.

Reply

mental_events March 27 2009, 21:11:16 UTC
Хорошая привычка)

Reply

lavender_water March 28 2009, 20:05:29 UTC
И я.

Reply


evidentrandom March 27 2009, 21:56:02 UTC
Нет.
Из контекста.
Иначе нет интриги.
Кто поймет- тот умница.
Иначе просто нет смысла писать.
Особенно кому пишешь - не является другом.
Потому что пишешь обязательно ей.
Потому что ищешь ее.
Иначе нет интриги.
Без контекста.
Нет.

Reply

mental_events March 27 2009, 22:04:00 UTC
У тебя смешались письмо и чтение или я уже плохо соображаю?
В почте коммент выглядел симметричным)

Reply

evidentrandom March 28 2009, 20:50:12 UTC
а разве это не одно и то же? когда читаешь - реконструируешь текст, в т.ч. представляя себе, как бы ты это написал. когда пишешь - воспринимаешь текст, в т.ч. представляя себе, как это будет прочитано.

жж заголовки в отличие от заголовков газетных менее актуальны. почему? газетный заголовок нужен для таргетирования аудитории, ищущей информацию по интересующей теме, чтобы эта аудитория прочитала статью, заметку - короче он нужен для того, чтобы обратить внимание читателя на себя. в жжфрендленте по определению тебя как аудиторию уже нашли и здесь заголовок не добавляет ценности кроме эстетической.

поскольку тебе это и так известно - остается загадкой, с чем связан твой вопрос.

о симметрии - поменяв настройки отображения постов и оформление жж, можно добиться нужного эффекта. будь запись внесена в мой - симметрия была бы очевидней.

Reply

mental_events March 29 2009, 06:31:44 UTC
ИМХО, не одно и то же. Во время письма я творю, во время чтения сотворю, а в основном воспринимаю текст. Читая твой пост, я не думаю о том, как бы его написала я.

Насчет ЖЖ-заголовков - согласна, что эстетическая функция в них является определяющей и что информации в них заложено ничтожно мало. Тем не менее - видишь, другие обращают на них внимание, прочитывают. А я прочитываю пост и потом ловлю себя на том (а могу и не поймать), что пропустила заголовок. Пусть даже насыщенный реминисценциями и искрящийся языковой игрой.

Reply


no_stairway March 27 2009, 23:12:12 UTC
пробегаю глазами

Reply

no_stairway March 27 2009, 23:12:45 UTC
гыг. взглядом, то есть.

Reply

mental_events March 28 2009, 06:51:50 UTC
Слаломный метод чтения?)

Reply

no_stairway March 28 2009, 13:24:26 UTC
вроде того, постоянно спотыкаюсь :)

Reply


jaseneva March 28 2009, 14:46:50 UTC
обычно читаю... хотя ты права: не он - главный раздражитель при пробеге через френд-ленту

Reply


Leave a comment

Up