Миф мифом побивают
Попалась на глаза одна из мифоразвенчательных книжек культурного министра Мединского. Наверное, многим что-то из этого попадалось - написано, что суммарный тираж серии аж семьсот тысяч штук - прямо бестселлер. Мало какой автор может похвастаться таким тиражом. Разве что капээсэсовские агитки брежневских времён. В сущности, функция этой новой агитки такая же - коротенько, незамысловатым, доступным массам языком донести правильную установку, единственно верное мнение. А то ишь распустились, подверглись тлетворному влиянию. Наверное непросто было министру-профессору спуститься с интеллигентских высот и заговорить таким бытовым наречием. Три года ночей не спал по его собственному признанию.
Что же сказать по сути? Конечно, никаких мифов он не развенчивает. Просто уныло одни заменяет другими. Увы, это удел любой пропаганды. Когда ей не нравятся какие-то противоречащие ей мифы, она бросается их яростно ниспровергать, но на замену у неё в запасе имеются только другие мифы.
То есть, что реально происходит? Развенчатель-пропагандист начинает приводить факты, опровергающие лживый миф. Но факты для него не совсем удобны, приходится их частично замалчивать, частично подштукатуривать и даже откровенно перевирать. Так что продукция на выходе неизбежно также оказывается мифом.
Ещё насладился таким забавным приёмчиком: автор цитирует какую-то несусветную чушь, сам на всякий случай признает, что это чушь, но тем не менее использует её для аргументации. Ибо невтерпёж: “У исследователя Александра Горянина есть любопытное наблюдение:«Не подлежит сомнению еще один интегральный способ оценки прошлого - не знаю, писал ли кто-либо об этом раньше. Тот факт, что китайская кухня признала съедобным практически все, вплоть до личинок насекомых, говорит очень ясно: в этой стране голодали много и подолгу. То же относится и к кухне французской. Только солидный опыт голодных лет мог заставить найти что-то привлекательное в лягушках, улитках, в протухших яйцах, подгнившем мясе, сырной плесени. В русской кухне нет ничего похожего. В голод едали, как и везде, всякое, но не настолько долго, чтобы свыкнуться. Черную икру в России веками скармливали свиньям, пока французы не открыли нам глаза»[32].
Ну, свиней, жрущих черную икру, мы, пожалуй, оставим на совести исследователя.”
Зачем цитировать такого “исследователя”, которому что-то надо “оставлять на совести”? А ничего. Процитировал, открестился, с цитирующего за пургу спросу нет. А у читателя нужный осадочек остался.
Mise à jour 2019/01/03. Какая всё же пропасть между жалким мной и великим Мединским! По поводу фильма Красовского "Праздник" министр культуры Владимир Мединский заявил, что отказался читать сценарий, потому что "глупостям не чтец". Вот же ж. А я вот книжку Мединского прочёл, впал в грех чтения глупостей.
Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/150666.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.
Что же сказать по сути? Конечно, никаких мифов он не развенчивает. Просто уныло одни заменяет другими. Увы, это удел любой пропаганды. Когда ей не нравятся какие-то противоречащие ей мифы, она бросается их яростно ниспровергать, но на замену у неё в запасе имеются только другие мифы.
То есть, что реально происходит? Развенчатель-пропагандист начинает приводить факты, опровергающие лживый миф. Но факты для него не совсем удобны, приходится их частично замалчивать, частично подштукатуривать и даже откровенно перевирать. Так что продукция на выходе неизбежно также оказывается мифом.
Ещё насладился таким забавным приёмчиком: автор цитирует какую-то несусветную чушь, сам на всякий случай признает, что это чушь, но тем не менее использует её для аргументации. Ибо невтерпёж: “У исследователя Александра Горянина есть любопытное наблюдение:«Не подлежит сомнению еще один интегральный способ оценки прошлого - не знаю, писал ли кто-либо об этом раньше. Тот факт, что китайская кухня признала съедобным практически все, вплоть до личинок насекомых, говорит очень ясно: в этой стране голодали много и подолгу. То же относится и к кухне французской. Только солидный опыт голодных лет мог заставить найти что-то привлекательное в лягушках, улитках, в протухших яйцах, подгнившем мясе, сырной плесени. В русской кухне нет ничего похожего. В голод едали, как и везде, всякое, но не настолько долго, чтобы свыкнуться. Черную икру в России веками скармливали свиньям, пока французы не открыли нам глаза»[32].
Ну, свиней, жрущих черную икру, мы, пожалуй, оставим на совести исследователя.”
Зачем цитировать такого “исследователя”, которому что-то надо “оставлять на совести”? А ничего. Процитировал, открестился, с цитирующего за пургу спросу нет. А у читателя нужный осадочек остался.
Mise à jour 2019/01/03. Какая всё же пропасть между жалким мной и великим Мединским! По поводу фильма Красовского "Праздник" министр культуры Владимир Мединский заявил, что отказался читать сценарий, потому что "глупостям не чтец". Вот же ж. А я вот книжку Мединского прочёл, впал в грех чтения глупостей.
Оригинал заметки размещён здесь: https://weiss-edel.dreamwidth.org/150666.html. Можно оставить там комментарий, используя OpenID.