Почему Маркс "развалил" СССР ...
Некий блогер как-то поинтересовался у меня …
«Собственно мне интересно по какой причине Советский проект развалился. Где-то должна быть зарыта неустойчивость соцсистемы, которую как раз и нужно отыскать и изменить»
На что я вкратце отвечу ему сейчас …
Можно «перелопатить» всю информацию, как открытую, так и закрытую, имеющуюся на данный момент в ( Read more... )
«Собственно мне интересно по какой причине Советский проект развалился. Где-то должна быть зарыта неустойчивость соцсистемы, которую как раз и нужно отыскать и изменить»
На что я вкратце отвечу ему сейчас …
Можно «перелопатить» всю информацию, как открытую, так и закрытую, имеющуюся на данный момент в ( Read more... )
Comments 12
Reply
Довольно трудно объяснить что-либо человеку, совершающему в слове "ещё" четыре ошибки.
А (Ваш) спич ассоциативно "родил" картину - "Приход свидетеля секты Птолемея к Николаю Копернику с целью - менторским тоном объяснить последнему насколько тот глуп в вопросах космологии".
Вааще-то ...
Я автор теории "Эволюция человека, вида и общества", состоящей из трёх основных законов и нескольких вспомогательных. Один из которых (вспомогательных) называется ТиКОС (типология и классификация общественных систем) - это то, до чего не смог дотянуться интеллект Маркса ... и если бы смог, то понял, что те общественные системы, которые он назвал "формациями", на самом деле к "формациям" не имеют никакого отношения ...
Да ... попрошу более не писать глупостей.
Reply
Reply
Я говорю о приличных людях ... не о (Вас).
Reply
Автору статьи, видимо, сначала надо в своей голове разобраться. Кстати, автору статьи, попробуйте почитать Ленина, ярого марксиста, хотя бы основные работы. Вы удивитесь, насколько он был прав во всем. Внимательно почитайте работу "Империализм, как высшая стадия капитализма", и Вы легко узнаете наши дни. Маркс никуда не бегал и ничего не доказывал, тут Вы либо заблуждаетесь, либо преднамеренно лжете. "Капитал" это не его выдумка, это разбор капиталистических отношений на основании обобщенного опыта. Для того, чтобы что то критиковать, надо внимательно изучить вопрос. По моему мнению, у Вас с этим проблемы. Осильте пожалуйста хотя бы "Капитал", и вы поймете, насколько бессмысленны Ваши вопросы. Извините, если я был немного резок в выражениях.
Reply
Видимо, Хозяин блога считает, что он первый задает подобные вопросы :))
На это скажем, что Автору нужно попробовать осилить Ленинскую "Что такое "друзья народа"...".
Reply
Если (Вы) себя считаете умным, Боклимов, вот и покажите сие ответом на вопрос ...
Предъявите БЕЗУСЛОВНЫЕ доказательства, что КАПИТАЛИЗМ и СОЦИАЛИЗМ являются ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ФОРМАЦИЯМИ. Повторяю, БЕЗУСЛОВНЫМИ!
И коли сможете, будем считать, что "уели" меня. Ну, а если нет ... я буду знать, что Боклимов - это обыкновенное пустопорожнее ботало ... коих, что в жизни, что в тырнете - пруд пруди.
Reply
Reply
Reply
Чтобы взять в руки труды Маркса, и в итоге наткнуться на его «непреходяще гениальное» …
АНАТОМИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО СЛЕДУЕТ ИСКАТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Фактически, это признание Маркса в том, что он не понимает, - ни что такое «гражданское общество» (Гегель в этом вопросе к этому времени уже расписался в своей безграмотности), ни что такое «экономика».
Весьма занятное признание … Человек в открытую говорит, что «экономика» для него - терра инкогнито, но … строит свою теорию на фундаменте общественно-ЭКОНОМИЧЕСКИХ формаций!?
Нет, такая аберрация сознания недоступна для моего бедного мозга … а вот для марксовых почитателей, как показывает практика, - вполне нормальное явление.
Ну, и вишенка на торт …
Теория Маркса, на данный момент, это самая лучшая теория о человеке общественном … из всех ошибочных. Но это вовсе не означает, что человечество должно выстраивать своё будущее на ложной теории, пусть, и самой лучшей.
(в следующем посте я покажу основные заблуждения Маркса)
Reply
Reply
Leave a comment