Феномен (стены)

[mes_polq]

Человек с незапамятных времён, коллективно и в одиночку - стремился понять свою роль и место в этом мире.
Но в итоге "осознал" ... что следует уподобиться эзоповой лисице и махнуть на себя рукой …
И  на данный момент современный мир, пафосно величающий себя «цивилизацией», бредёт незнамо куда и незнамо зачем. Но любая дорога, это лишь путь для

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mes_polq]

Френк ...

С твоими "знаниями" нужно в другом огороде пастись.

[lj_frank_bot]

ДА

[chornyi_prizrak]

..."С ними, надо говорить на том языке, который они понимают!"
Юлиус Фучик.

[mes_polq]

Извините ... но это, как минимум, тавтология ...

Я же в самом конце поста задал вопрос, - "на каком «языке» Вы стали бы этим страждущим объяснять УСТРОЙСТВО ТОГО МИРА ... И главное - почему на том языке, а не на другом.
А вариантов всего три … бытовой язык, язык Эзопа и научный язык"

Тогда к (Вам), лично, вопрос, - на каком "языке", из трёх вариантов, следует с "НИМИ" разговаривать ... чтобы "ОНИ" - ПО-НИ-МА-ЛИ!

[chornyi_prizrak]

Не существует "бытового" языка, по определению.
В каждой среде, семье, сообществе, формируется свой "бытовой" язык. Равно как и научный язык, разделён на спецификацию по областям науки, которыми занимается тот или иной индивид.
"Язык Эзопа", иносказателен, саркастичен, ироничен и понимается в лучшем случае 0,01% прямоходящих.
Вот и вы, поняли ровно то, что вам хотелось понять, а не то, что я написал...
Ясно одно, что "ирония", "сарказм" равно как и реальное видение событий и самого себя в них, вам не доступны... )))

[mes_polq]

Существуют две категории людей в познании сущего ...

- безграмотные и вменяемые
- безграмотные и НЕвменяемые

(Вы) относитесь ко второй категории ... а таким, бессмысленно что-либо объяснять.

Так что ... идите, и продолжайте далее копипастить чужую дурь в собственный журнал. На большее (Вы) не способны.

[const0000]

странный выбор.
про «вариантов всего три» - вовсе не очевидно, т.е. требует аргументации.
я, наприимер, скажу, количество языков - по чисду людей, т.к. у всех - по-умолчанию - свой личный опыт соотнесения языка (описания) с тем, что он считает (!) - реальностью.

так что,
язык - это личный опыт описания реальности.
а понимаем мы друг друга, исключительно потому, что у нас - у каждого! - этот опыт - в чём-то и приблизительно - одинаковый, или, если глобально, потому что - мы часть одной и той же цивилизации.

с другой стороны,
язык - это мостик между личным опытом и социумом.
тот же учёный, сделав открытие, т.е. поимев - ещё личный, но вполне воспроизводимый (наука!), а значит и доступный другим - опыт нового - зачастую, просто вынужден - создавать и новый язык (часть языка, расширять существующий) описывающий это новое

[mes_polq]

Не нужно заводить камень за рака ... речь идёт о "понятийном языке

[const0000]

>> речь идёт о "понятийном языке"

ну и что?
да как ни назови - только в печь не ставь :)

и Резерфорд, к слову - был учёный, и говорил это - об учёных, т.е. о "языке науки" - в терминах этого пОста.
ну и что?

>> ПРЕДЛОЖИТЬ что-либо КОНКРЕТНОЕ по тому или иному вопросу - не в состоянии ...

так предлагайте.
каков поп - таков и приход,
и
как аукнется - так и откликнется :))
я же - просто откомментировал ваш пОст, и не более того.
не нравится? - возражайте по-существу.
а если по существу "ты - дурак", то - да, вы правы, но тогда - чао.

вот как-то так это - у меня, в моём личном мнении.

[mes_polq]

Нет ...

Это что-то, с чем-то ... пишешь же - русским по белому ...

"Резерфорд как-то сказал ...
Если ты (учёный) не можешь объяснить своей уборщице, чем занимаешься, значит, ты и сам этого - не знаешь"

Любой пятиклассник сможет объяснить смысл сказанного Резерфордом ... кроме ...

Кроме "конста нулёвага", возжелавшего "повучить бежграматнага" хозяина этого блога.
И стал "аткрывать тому америгу", рассказав, что Резерфорд был учёным ... так вот и сказал ...

"и Резерфорд, к слову - был учёный, и говорил это - об учёных ..."

Ну, что сказать ...
Извините, уфажаемый, но (Вы) ошиблись дверью ... здесь не шестая палата.