Dec 02, 2014 02:10
По ходу лабораторок по роботам упомянул Малевича и Кандинского. Для студентов неведомое. Рассказал. Спросил про Мондриана. Тоже неведомое. Рассказал. Заметил, что Малевич - это Виттгенштейн в живописи. И опять неведомое. Так до роботов и не дошли. Ну и кто меня за язык тянул?
Leave a comment
Comments 39
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Это был талантливый художник. Более точно - талантливый копиист. Прекрасно писал под кого-то(в основном под Сезанна). Но потом понял, что большой славы на этом не добьёшься, конкретного бабла не слупишь. И отдался страсти к хулиганству(что сам говорил открытым текстом). Благо - и тут были образцы(сам Малевич к творчеству в этом смысле - созданию нового стиля письма(да хoтя бы оригинального, своего, не заимствованного) - был очевидно решительно неспособен). Квадраты были сделаны лет за 20 как минимум до Малевича. К чему у него был талант - к пиару.
И уж сравнивать это пустопорожнюю хулиганствующую сволочь с как минимум искренникм и серьёзным мыслителем - Витгнштейном - просто непорядочно.
Reply
Ну что Вы? Сами мы не местные, академиев не кончали, лапоть не дадут, щей не хлебнем. И слово-то какое сказали, "репродукция". А ведь Вас дамы читают.
Reply
Зови Шагала на помощь
Reply
Reply
Leave a comment