ну так новая хронология и зародилась в Универе. Фоменко там работал математиком. И его теория о вспышке Вифлиемской звезды в 11 веке н.э. довольно таки обоснована математически. Я где то в середине нулевых даже покупал его реферат на кафедре после опубликования первых статей в Комсомолке. Поначалу было интересно. Например, их версия о Куликовской битве на Кулишках в Москве , где и похоронены погибшие в Куликовской битве. Поля ведь на самом деле то и не нашли. И представить транспортировку трупов в течении двух недель в МОскву тоже как то странно. Но потом они увлеклись и стали подгонять все исторические факты под свою теорию.
В любой спекуляции обычно есть доля правды, добавим сюда сенсационность и получим секрет популярности Фоменко-Носовского. Но у Орлова - вообще какой-то мрак. Мало того, что "новая хронология" объявляется высшим достижением исторической науки, так еще и подается под соусом "государственного патриотизма" - это тоже "универовская" традиция?)
боюсь что российское образование тю тю. И если гуманитарии быстро переобуются и вместо марксизма- ленинизма, пардон, вместо путинизма - империализма,начнут опять про демократические ценности вещать,то техические дисциплины бесконечно отстали
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Leave a comment