Про концепцію історії

[metals_k_nen]

Одразу скажу - я не історик і, більш того, в історичній галузі,напевне, менш освічений, ніж багато представників "націонал-патріотичної тусовки". Але, можливо, саме це дозволить мені більш тверезо, ніж професійні фахівці-історики, оцінити ситуацію, що склалась в сфері "подання історії" і зробити деякі висновки.

Тож, закінчивши звичайну

Comments

[holsten_cska]

"про те як українська еліта перетворила Московію на Російську Імперію"

А я все життя наївно думав, що це зробив Петро Перший ...

[metals_k_nen]

не буду категоричним і не стверджуватиму,що виключно українська еліта, а проте якщо навіть про Петра говорити,то хіба не здійснили на нього суттєвий вплив такі особистості, як Феофан Прокопович, або той же Мазепа?

Зрештою тут теж питання в тому, як розставити акценти. І в контексті Українського Міфу - акценти мають бути розставлені саме так.

[holsten_cska]

Я не заперечую велику роль українців у становленні Російської Імперії, але говорити про те, що українська еліта перетворила перетворила Московію на Російську імперію - це буде покривити душею.

Ну а щодо так званого "​​міфу", то міф про те, що українці були вічно гнобленими і ображеними "клятих москалів", в нинішній час як мені здається куди більш поширений, ніж міф про українців як служителів імперії. имхо.

[metals_k_nen]

я про це і пишу. Але міф про пригноблену УКраїну нам не потрібен, не личить. Українець має почуватись творцем імперій(тим більше не безпідставно)...нам потрібен націонал-егоїзм)

Дякую,до речі,за увагу до моєї скромної творчості)

[haidamaka14]

щось подібне хотів написати для свого сайту - haidamaka.org.ua ) З основними пунктами погоджуюсь