Или о лексике типа «эпистемологический капитал», «символические структуры», «рынок знаний» ... пока нет идей как эти модели классифицировать и, вообще, под каким углом зрения на них смотреть - например, на тот же рынок знаний - как на рынок или как на знание о том же рынке. Оба подхода имеют метахарактер или инфраструктурную природу. И какое отношение это может иметь к интеллекту. Должно иметь, если мы не отрицаем его социальный характер. Может это тупик в лабиринте интеллектуальной практики, но заглянуть надо. В любом случае это связано с механизмом объективизации.
В связи с этим увидел в сети автора, активно педалирующего тему:
Просто символ Символ и капитал. Материализация символа Неофеодализм. Ренессанс символизма Для большинства энтропия - понятие тающее, абстрактное, многие справедливо связывают его с термодинамикой, с энергией и температурой. Между тем энтропия - это фундаментальный научный термин, мера хаоса и неупорядоченности. Это уникальное физическое понятие, описывающее направление процесса, и одно из главных философских, поскольку энтропия играет существенную роль в наших представлениях о реальности.
Энтропия - основание и объяснение того, что прошлое окаменело и застыло, а будущее неопределенно и пластично. Энтропия связана не только с движением молекул, рождением новых биологических видов, но с мыслительным процессом и творческим поиском. Энтропия проявляет и себя в теории информации: подобно тому как энергия связала вещество и движение, энтропия связала и вещество, и движение с информационной субстанцией.
Просто энтропия Просто хаос