Центр изучения современных русскоязычных авторов картины мира

[serj_aleks]

Изучая биографию современного французского интеллектуала Квентина Мейясу обратил внимание на его участие в создании центра по изучению современной французской философии. Само собой возник вопрос о том, что такие центры необходимы на всех языках и, в частности на русском. Это не «интеллектуальные фабрики» и не «мозговые штурмы». И эта практика не

Comments

[serj_aleks]

ВИДЫ МОДЕЛЕЙ БЫТИЯ: ОНТО-ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-modeley-bytiya-onto-gnoseologicheskiy-aspekt

Первая модель бытия
https://deep-econom.livejournal.com/512406.html
https://metamodeling.livejournal.com/42026.html?thread=566826#t566826

П. С. Нет разницы с чего или кого начинать ... сразу бросается в глаза, что тут проблема в том, что с одной стороны у всех людей, даже если они не осознают этого, имеет место их картина мира, их представление об окружающей среде, включая, тем более, их собственный внутренний мир. Можно думать, что такие "обыденные" картины мира фрагментарны и являются только элементами, бессвязной мозаикой. В определенном смысле тот же ЖЖ - центр авторских русскоязычных элементов картин мира. Но нас, в первую очередь

[deep_econom]

может вы и правы

[serj_aleks]

Становится очевидным, что идёт работа со структурами (моделями). В долговременной памяти неактивные, а в рабочей или оперативной - активные структуры. Активность проявляет текущее или актуальное содержание. Сенсоры идентифицируют сигналы, но закономерности вычисляются при структуризации (концептуализацией или категоризацией), где в свою очередь из внешнего мира могут обнаружиться новые структуры (не существующие) и тогда надо генерировать новые узлы и связи. Поэтому и поиск всегда имеет место как часть процесса. Существующие описания неудовлетворительны, всё пока крутиться вокруг узлов, а не структур. Вот бы найти кто описывает операции с этими структурами. Теория категорий, общая алгебра или топология, и те же диффуры пытаются, конечно, но пока как-то не достаточно убедительно. Если компьютерную программу определить как структуру, тогда интересно что там натворил Непейвода, который вроде как пытается думать и синтезе программ, надо посмотреть, может его обозначить очередным субъектом с его "картиной мира", надо присмотреться что он и

[deep_econom]

Мартынов, Виктор Владимирович.
Универсальный семантический код.

Ефименко, И. В. "УСК Мартынова - тридцать лет спустя"
https://libeldoc.bsuir.by/bitstream/123456789/26299/1/Efimenko_USK.PDF

В. В. Мартынов создал некоторую систему для представления знаний - Универсальный Семантический Код (УСК). Точнее говоря, он создал целое семейство таких систем, которые различались версиями. Например, УСК-3, УСК-4 и т. д. См. один из ретроспективных обзоров его творчества: "УСК Мартынова - тридцать лет спустя". Я, однако, имею свою собственную точку зрения на природу УСК.
http://www.px-pict.com/12/8.html

[deep_econom]

Даже беглый взгляд на этот рисунок выявляет полную симметрию между большими и малыми буквами V, H и v, h. Чтобы подчеркнуть эту фундаментальную оппозицию, я буду называть большие буквы V, H - мужскими, а малые буквы v, h - женскими (следуя в определенном смысле методологии пифагорейцев). Думаю, что такие названия оправданы.
http://www.px-pict.com/12/1.html

***Первоначально у меня малые буквы v, h обозначались символами эндоморфизмов φV, φH, соответственно (см. об этом здесь, пункты 3 и 4)

хммм, а тут тоже нечто начинается типа как у Кулакова про эйдосы, у него черные и белые точки. и далее мужские и женские
ну а тут буквы

[deep_econom]

Проекты. Осмысленная обработка информации

Часть 1. Типовая машина осмысленного поиска информации
на основе модуля элементарного смысла

https://intelpart.by/cip/cip-part1.htm