My comment to an entry 'Размножение как смысл жизни. В чём я не согласен со Станиславом…
Я, конечно, не Станислав, но, поскольку исходный уважаемый адресат дискуссии вполне ожидаемо и корректно заявил об ограниченности своих тезисов только узкобиологическими рамками, всё же далеко не считаю дискуссию исчерпанной и подниму знамя оппонирующей стороны, поскольку сам давно на эту тему имею несовпадающее с выражаемым Вами, уважаемый
( Read more... )
Comments 2
\\\
А поскольку культурку всякую далеко не каждый носитель способен удерживать (не говоря уже о том, чтобы приумножать), то и к качеству наследственной информации требования тоже тем самым подросли. Ну т.е. умные должны плодиться активнее.))
Это аргумент из серии "если бы у бабушки был..." Вы же, автор книг о выявлении когнитивных ошибок, должны лучше нас тут знать, что схоластика, строимая на совершенно произвольной аналогии корректным аргументом быть не может.
\\\
Ну, это типа литературный прием был такой, эксплуатирующий тот момент, что читатель нередко вживается в роль персонажа и он о том, что читатель вряд ли был бы столь же страстным защитником необходимости размножения, если бы его поставили перед выбором: либо голова, либо потомство.
Т.е. это даже не аргумент, а декларация автором собственной системы ценностей, в котором мемы гораздо ценнее генов.
Reply
Reply
Leave a comment