Социально ориентированный постельный режим
------///------
Большинство даже нормальных и хороших людей, я уверен, разделяет тезис «богатые должны помогать бедным». Не «могут, если хотят», а именно должны, гады.
Что тезис поперек логики, этики и эстетики - видно на простом примере.
Помимо денег, большинство людей так или иначе ценит секс. Но он также неравномерно распределен в популяции. Причем если насчет денег можно спорить, насколько там справедливо, распределение секса, как правило, явно не справедливо. Одни рождаются красивыми, и их все хотят, а другим не везет сразу и навсегда. Даже самый упоротый социалист, наверное, согласится, что в некоторых случаях достаток - следствие трудолюбия, ума и таланта, т.е. как бы «заслужен». Но нет никакой заслуги в том, что одни красивые, молодые и здоровые, а другие так себе.
В рамках левой логики и этики секс давно пора национализировать. Ладно, не целиком. 50% оставить на личное усмотрение индивида. А еще лучше - брать налог прямо пропорционально привлекательности. Звезды кино и модели, скажем, обязаны заниматься общественным сексом три раза в неделю. С кем именно? Например, с бомжем Васей, который тоже хочет, но ему не дают. Поскольку Вась много, а красивиц-красавцев меньше, ввести очередь или лотерею. Но главное, чтобы хоть что-то перепало народу из сексуально неблагополучных групп. Они ведь не виноваты. Инвалиды, уроды, старики - счастье всем, и пусть никто не уйдет обиженным. Не с кинозвездой, так с симпатичной коллегой по работе. С обычных симпатяг, кстати, можно брать налог поменьше, всего раз в месяц. Пропорциональная система же.
Что, абсурд? Аморально, дико? Так вот с изъятием доходов на нужды бедных - та же фигня, но все привыкли.
Большинство даже нормальных и хороших людей, я уверен, разделяет тезис «богатые должны помогать бедным». Не «могут, если хотят», а именно должны, гады.
Что тезис поперек логики, этики и эстетики - видно на простом примере.
Помимо денег, большинство людей так или иначе ценит секс. Но он также неравномерно распределен в популяции. Причем если насчет денег можно спорить, насколько там справедливо, распределение секса, как правило, явно не справедливо. Одни рождаются красивыми, и их все хотят, а другим не везет сразу и навсегда. Даже самый упоротый социалист, наверное, согласится, что в некоторых случаях достаток - следствие трудолюбия, ума и таланта, т.е. как бы «заслужен». Но нет никакой заслуги в том, что одни красивые, молодые и здоровые, а другие так себе.
В рамках левой логики и этики секс давно пора национализировать. Ладно, не целиком. 50% оставить на личное усмотрение индивида. А еще лучше - брать налог прямо пропорционально привлекательности. Звезды кино и модели, скажем, обязаны заниматься общественным сексом три раза в неделю. С кем именно? Например, с бомжем Васей, который тоже хочет, но ему не дают. Поскольку Вась много, а красивиц-красавцев меньше, ввести очередь или лотерею. Но главное, чтобы хоть что-то перепало народу из сексуально неблагополучных групп. Они ведь не виноваты. Инвалиды, уроды, старики - счастье всем, и пусть никто не уйдет обиженным. Не с кинозвездой, так с симпатичной коллегой по работе. С обычных симпатяг, кстати, можно брать налог поменьше, всего раз в месяц. Пропорциональная система же.
Что, абсурд? Аморально, дико? Так вот с изъятием доходов на нужды бедных - та же фигня, но все привыкли.