Хипстер-социализм

[metasilaev]

------///------

Касательно того социализма, что побеждает на Западе и далее везде. Он завязан на людей, у которых одновременно два базовых признака:

А). Они не умеют зарабатывать деньги или не хотят.
    Б). Но они придают деньгам очень важное значение в жизни.

Чтобы визуализировать пункт А, представьте, скажем,

Comments

[grey_horse]

Или предпринимателями-аскетами типа Гобсека.

[akm762]

Я никогда не преподавал, но... кажется резонным расширить этот тезис на (посредственных и хуже) преподавателей? Тогда захват "условно-мраксистами" западных колледжей и университетов становится не загадкой и не частью мифического "левого заговора", а вполне естественно-дарвинистским порядком вещей, ne c'est pas?

[metasilaev]

Как-то так, да. Как-то писал об этом.

Вообще, политику можно видеть точно так же, как экономику - игру массы несвязанных агентов со своей невидимой рукой. Только она обычно толкает в другую сторону.

Весь социализм и даже все "государство" можно описать как суммацию усилий эгоистичных субъектов на политическом рынке.

[akm762]

Нет, но в политике надо же учитывать ещё и идеологию! Типа -- "азия для азиатов!" или "жисть каждого чорнониггера matters!", или "даёшь социальную шправедливость! каждому и тотчас", или "ein volk, ein Reich, ein fuhrer!", etc., etc. Казалось бы, абсолютно бессмысленные инкантации, а вот поди-ж ты, способны поднять массы организмов куда-то бежать и кого-то крушить ради чего-то...

[sni_1]

Тож самое же. Что деньги бедным, что власть ленивым.

[sni_1]

Нужны ли аскеты предпринимателям? А предприниматели аскетам?

Система должна строится из противоречий, биться в спирали, а не замкнуться в сбалансированном круге.

Кризисы перепроизводства по идее можно предотвратить, рычаги и теория у государств есть. Но вместо этого наш друг Кейнс, полезная инфляция, пузыри и вот это все.

[gorthauerr]

Мудрая мысль.

Добавлю: чтобы предпринимателей в обществе могло быть хотя бы 5-10%, просто необходим Законодательный запрет крупного бизнеса. Например, законодательное ограничение годового оборота (не очень крупной суммой). В противном случае, когда верхней планки концентрации капиталла в одних руках (причем планки не высокой) нет, более успешные и крупные бизнесмены неизбежно выбивают менее успешных либо мелких массово. в "честной конкурентной борьбе". Маленькие цеховые производства вытесняются мега-корпорациями, маленькие магазинчики вытесняются сетевиками и т.д. Неограниченный капитализм всегда стремится к сверхконцентрации капитала в руках небольшого числа людей, это его естественное состояние.
Т.е. неограниченный капитализм поедает сам себя (вполне ожидаемо что у людей, которые сами либо их близкие родственники не являются предпринимателями, эмпатии к владельцам бизнеса с доходами намного больше чем у них около 0). Отсюда и популярность идей социализма