Инвестиции: играют все

[metasilaev]

       Заметил, что многих раздражает применительно к бирже слово «игра». Пафос примерно такой: «Я пришел на биржу не играть, а сохранить и приумножить!». Вот не знаю, я вроде достаточно приумножил, меня не смущает слово «игра», оно честное и точное. Избегать его - симптом своего рода когнитивного искажения…

Вот буквально, сценка из

Comments

[john_jack]

Надеяться получить бесплатных денег, не работая и даже не отнимая - только игрой можно назвать. А если кто не играет, значит наверняка играют им.

[sni_1]

Игра это что то ближе к тренеровке-время препровождении. Кошки играют тренируясь, а охота это уже результат. Спорт он собственно тоже подготовка к труду и обороне.
Так что для профессиональной биржевой деятельности нужен свой термин. Наверно у англичан должен быть не плейер же и не геймер у них торгует.

[metasilaev]

Торгует, понятное дело, трейдер. Странно спорить о значениях слов, мы сейчас просто взяли слово "игра" в другом смысле.

[sni_1]

Слова это символизм и образ мышления. у кого то 30 названий для снега или волны, у кого то для торговли.
ни кто игрока на бирже не называет торговцем, да и спекулянтом тоже.
По тексту так любую хозяйственную деятельность можно игрой назвать.

[mimafi]

Спекулянтом - иногда встречала. Просто к этому слову прочно прилипла отрицательная коннотация, поэтому его пока редко используют в этом значении.

[zlata_gl]

Если у вас есть капитал, оказаться «вне игры» невозможно.
Если у вас нету дома
Пожары ему не страшны...

Кстати, "лишняя" квартира" - это невысокий доход, но довольно надежная защита от инфляции.
Если не считать США-2008. Но это - редкость.

[mimafi]

А что случилось в США в 2008?

[zlata_gl]

Спросите у Вики.
Банки раздавали ипотеку кому попало.
Цены быстро росли.
Потом бац - обвал !
Обанкротились крупные банки.
Государство с трудом спасло AIG - крупнейшую страховую фирму, страховавшую эти кредиты.

[gluckq]

У долгосрочного пассивного инвестора (для примера, в ETF NASDAQ-100) может быть два независимых источника дохода:

1. Технический прогресс. Грубо говоря, если покупать все новые акции по мере того как они выходят на биржу, то можно потихоньку зарабатывать. Amazon, Facebook, Google, Microsoft, Tesla, Nvidia - в прошлом; ИИ, Biotech, etc. - в будущем.

2. Эффект Кантильона. Правительство ворует деньги у всех, и насыпает их на бирже всем желающим, только карманы подставляй - вот тебе и доход.

Но это всё ИМХО, а интересно мнение автора на этот счёт. Возможно даже тема заслуживает отдельного поста.

[metasilaev]

По первому пункту - конечно. Технический процесс и есть источник роста богатства, но там немного, в пределах 5% годовых реальной дохи в благодатном 20 веке, а как пойдет - то не ведомо. По второму... любое правительство забирает у всех, включаю акционеров, тут странно говорить об источнике дохода. Но у владельцев денег и долгов оно забирает, пожалуй, сильно больше, так что акции во всем мире - обычно меньшее зло.

[jaguarcomment]

Золотые слова.

Кстати я и слово «торговля» не очень люблю, для описания биржевой деятельности. Игра- более точно.