Я не знаю, считается ли известность, полученная благодаря интернет фольклору действительной. Я за отрицательный ответ все-таки. Так что нет у нас Хиля. Никакого.
Я считаю, что известность, полученная благодаря интернет фольклору считается по нынешним временам делом более откровенным, чем разнообразные ревю в журналах, радио и телевидении непонятно каких артистов. Во всяком случае она несколько уравновешивает в массовом обиходе картинку окружающего мира. А некоторым сёрчерам даже взаправду вправляет мозги.
Ну, учитывая состав продвигателей интернет фольклора, я бы не говорил о каком-то мозге. Это до следующей бугагашеньки, к сожалению. В общем, либо я зануда, либо тебе правда приходится верить в людей.
(Никто не обращает внимание на этих "непонятно каких" внимание вообще мало на что сейчас обращается, как мне видится)
Ну вот он на Грэмми кажется номинирован - вчера на улице прочитал в "Вечерней Москве". Это ж круто. И переросло размеры "бугага" по двум аспектам: 1) Во-первых переросло популярностью прежней в совке изначально 2) Во-вторых через это Трололо вышли к его шедеврам Я просто о том, что кто-то заслужил славу, а кому-то её приписывают. Вот в чём дело. И хорошо, что (популярное ныне сравнение) это не Тату.
Comments 5
Reply
Reply
(Никто не обращает внимание на этих "непонятно каких" внимание вообще мало на что сейчас обращается, как мне видится)
Reply
Это ж круто.
И переросло размеры "бугага" по двум аспектам:
1) Во-первых переросло популярностью прежней в совке изначально
2) Во-вторых через это Трололо вышли к его шедеврам
Я просто о том, что кто-то заслужил славу, а кому-то её приписывают. Вот в чём дело.
И хорошо, что (популярное ныне сравнение) это не Тату.
Reply
Reply
Leave a comment