насколько я понял, планируют закрывать доступ к ресурсам по ip-адресам и доменам. То есть, грубо говоря, за один действительно незаконный пост будут блокировать весь ЖЖ. Это не совсем точный пример, но примерно так. В России были прецеденты, когда неграмотные в техническом отношении судьи и прокуроры закрывали доступ (или требовали закрытия) к ресурсам типа youtube, на которых находился нелегальный контент.
к тому же, в нашем государсвте вообще любят перегибать палку и часто ззапрещают "на всякий случай". Возьмем, скажем, ситуацию с картами. Давно уже американцы сфотографировали со спутника все что можно, частично выложено все в гуглокарты и прочие ресурсы, но у нас по прежнему эта информация считается гостайной. надо конечно уточнить, посмотреть новое законодательство, но в целом такая ситуация.
Я написал потому, что подавляющее большинство людей, которе "поддерживают" сам закон не читали и действуют исходя из принципиального протеста. То, что не обсуждали заранее - это плохо. Но он, в принципе, нужен. Вот именно об том и стоит спорить. Но не просто бездумно рубить - "плохо, и все тут".
кто же будет спорить что детская порнография это плохо? само собой, с этим надо бороться. А вот формулировки типа "вредная информация", которые, кстати, убрали из окончательной редакции, дают возможность достаточно произвольно отключать ресурсы. Опять таки, такие законы должны писаться с привлечением экспертов по сетям, чтобы не было таких ляпов наподобие блокирования сайта по IP. Мы еще на IPv6 не перешли, чтобы у каждого сайта был свой адрес :)
Пусть я наивен, и это была "маленькая зеленая собачка", но мне кажется что протест хоть немного, но улучшил качество закона. Не сделал его хорошим, а просто улучшил.
Да и вообще, детская порнография и описание суицида - это не проблема Интернета. Это моральная (как любят некоторые чиновники выражаться, морально-этическая :) ) проблема. Интернет лишь средство.
Comments 9
Reply
Просто интересно. Какой пункт этого закона тебе конкретно не нравиться?
Reply
В России были прецеденты, когда неграмотные в техническом отношении судьи и прокуроры закрывали доступ (или требовали закрытия) к ресурсам типа youtube, на которых находился нелегальный контент.
к тому же, в нашем государсвте вообще любят перегибать палку и часто ззапрещают "на всякий случай". Возьмем, скажем, ситуацию с картами. Давно уже американцы сфотографировали со спутника все что можно, частично выложено все в гуглокарты и прочие ресурсы, но у нас по прежнему эта информация считается гостайной. надо конечно уточнить, посмотреть новое законодательство, но в целом такая ситуация.
Reply
Reply
А вот формулировки типа "вредная информация", которые, кстати, убрали из окончательной редакции, дают возможность достаточно произвольно отключать ресурсы. Опять таки, такие законы должны писаться с привлечением экспертов по сетям, чтобы не было таких ляпов наподобие блокирования сайта по IP. Мы еще на IPv6 не перешли, чтобы у каждого сайта был свой адрес :)
Пусть я наивен, и это была "маленькая зеленая собачка", но мне кажется что протест хоть немного, но улучшил качество закона. Не сделал его хорошим, а просто улучшил.
Да и вообще, детская порнография и описание суицида - это не проблема Интернета. Это моральная (как любят некоторые чиновники выражаться, морально-этическая :) ) проблема. Интернет лишь средство.
Reply
Leave a comment