Чудеса техники - да и только! // Nurnuraj mirakloj de la tekniko!

[mevamevo]

    ru:
После долгих усилий почти дописал очередную рецензию на очередной музыкальный альбом на эсперанто для журнала La Ondo de Esperanto (детали раскрывать не буду; возможно, рецензия (на эсперанто, разумеется) появится на сайте журнала). Ради интереса решил прогнать текст черновика рецензии через Гугл-переводчик. Ну, что я могу сказать...

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mevamevo]

Молодец! Bravulo!
:)

[vmel]

Уже не раз говорилось: машина в принципе не может мыслить так как человек.
Так что переводы технических текстов, может, и будут - но с ошибками, причём не знающий языка оригинала и не узнает, где именно ошибка, которая может совершенно извратить смысл.
А все художественные тексты, с игрой слов и тонкими нюансами, машине неподвластны.

[mevamevo]

"Мы знаем об его работах!.." (с)

Что такое "мышление" - даже мы, мыслящие создания, толком не знаем (временами даже не в курсе, куда правильно ставить ударение в этом слове). Но моя запись как раз о том, что как минимум в отношении переводов (даже с такого экзотичного языка, как эсперанто!) технологии вполне себе развиваются, и даже ОЧЕНЬ быстро! Сам вспомни: что там было с компьютерными переводами 10 лет назад? А 20 лет назад? :)

Я ничуть не специалист в теории машинного перевода, поэтому для меня, блин, загадка: как вообще можно объяснить тот факт, что слово "malnovskolanoj" при поисковом запросе к Гуглу не находится ВООБЩЕ, а Гугл-переводчик его хоть как-то, но переводит (при этом даже как-то анализируя и приводя результат более-менее связанный с исходными корнями и морфемами)?

[vmel]

Вот именно - если мы даже толком не знаем, что такое "мышление" - то научить этому компьютер никак не сможем

[mevamevo]

> если мы даже толком не знаем, что такое "мышление" - то научить
> этому компьютер никак не сможем
Ну, "перевод" (как минимум "примитивный" или даже "более-менее вменяемый") - это вполне себе чисто техническая задача. Заменить одни слова на другие, подогнать одни грамматические конструкции под другие - чем не задача для машины? Уж как минимум упомнить все исключения и все таблицы склонений/спряжений машина может лучше человека. Уже не говоря про "тся/ться" :).

Да, безусловно, СЕЙЧАС машины ещё очень отстают от людей даже в переводах. Но не вижу причин полагать, что они и дальше будут отставать в этом. Уж коль скоро машины программируются людьми, то с чего бы машинам в перспективе быть глупее людей? Имхо, тут вопрос лишь времени и технологий...

> И почему эсперанто - "экзотичный язык"? В гугле он уже давно есть.
Вот именно по сравнению с большинством языков, представленных у Гугло-переводчика, он всё же как минимум несколько экзотичен. Не трать силы на то, чтобы доказывать мне, что эсперанто - это вполне нормальный и живой язык, я в

[stephan_nn]

Сначала прочитал "malmoskvanoj"

[mevamevo]

К moskvanoj у меня нет никаких претензий :).

[polenadisto]

Давно не пользовался эсперанто-переводом Гугла, нотпомню, что да, словосшивания и даде приставки-суффиксы нескольео лет назад его прямо в тупик ставили - часто вообще непереведенными оставлял.

[mevamevo]

Чему-то его всё же учат! :)

[sezonoj]

Решил проверить. Вот гуглевский перевод на русский отрывка из эсперантского перевода ГНВ. Ну, Лермонтов исчез, согласен, одначе смысл передан неплохо. Кстати, лучше всего идёт перевод с английского, ведь там он прямой, а тут Гугл переводит сначала с эсперанто на английский, а затем с английского на русский

[mevamevo]

Ну, вообще весьма гладкий текст, как для машины и несколько "необычного" языка вроде эсперанто!