mff

Leave a comment

Comments 35

snus71 April 20 2019, 17:59:32 UTC
Для тревела надо обьектив типа 18-300, чтоб животин снимать, например. И вот тут и начинаются главные проблемы

Reply

dimas April 21 2019, 01:02:12 UTC
да не нужно оно настолько одновременно, чтобы брать компромиссный объектив ...

27-70 и 70-210 уже закрывают практически весь диапазон, а поменять при наличии сноровки и пояса - буквально пара секунд. а на настоящую охоту за животными и 300 будет мало ...

Reply

snus71 April 21 2019, 06:53:51 UTC
Менять стекла на ходу - фиговый вариант. А две тушки дорого и тяжело

Reply

dimas April 21 2019, 12:23:53 UTC
Вопрос тренировки. При висящем на поясе или ремнях кофра чехле с объективом - секунды. Если на пузе висит топлоадер - еще быстрее ...

В вариантах двух тушек вторая берется более тяжелая и без ручки, разница в полкило веса, вопрос только подобрать рюкзак ...

Reply


avro_live April 20 2019, 18:11:07 UTC
Хорошая тема.

Reply


pascendi April 20 2019, 18:42:29 UTC
А чем не нравится Canon EOS R?
Полнокадровая беззеркалка, есть переходник с RF-байонета на системные объективы от зеркалок, есть свои системные объективы.

Недешевая, но Вас же это не лимитирует?

Reply

mff April 20 2019, 18:45:21 UTC
Судя по отзывам и обзорам, у неё абсолютно все показатели (качество матрицы, автофокуса, система стабилизации, ресурс батарейки, набор родных объективов и тп) хуже, чем у важных современных беззеркалок (Sony A7III и Nikon Z 6), и чем у Canon EOS 5D mark IV

Reply

pascendi April 20 2019, 19:17:55 UTC
Матрица там как раз от 5Д мк4, стабы в объективах а не в камере, с чего им быть хуже в объективах для R.

И да, матрица в мк4 заметно улучшилась по сравнению с мк3.

Reply

mff April 21 2019, 06:52:26 UTC
Да, Canon R без стаба в камере (без IBIS), у всех остальных стаб и в камере, и в объекте. И ещё Canon R зачем-то дороже на что-то около $300

Reply


ktotam April 20 2019, 23:16:49 UTC
я давно сижу на олимпусе (OM-D E-M10 Mark III) и сейчас, если бы возникла необходимость, наверное, смотрел бы в сторону нового OM-D E-M1X.
но цена там, конечно, не сильно гуманная. а матрица не проблема вообще

Reply

mff April 21 2019, 06:56:46 UTC
Это micro-3/4, и это формат по площади меньше не только FF, но вендроских кропов. Это означает, что характеристики стёкол (например глубина резкости только большая), и характеристики матрицы (шумит), при прочих равных, будут хуже.

Reply


dimas April 21 2019, 01:00:21 UTC
Про Никон могу сказать что все их /4, что у меня были под рукой, были очень достойными, что на апс, что на фф, мучением бы я это не назвал ...

Reply

mff April 21 2019, 09:35:06 UTC
У меня-то речь о Nikon Z. Не знаю, какой он. Тёма в ответах на вопросы к Катарэтноэкспу говорил, что от Canon R он отказался и вернулся на eos5d mark IV

Reply

dimas April 21 2019, 12:27:39 UTC
Ну да, Z я не трогал, но верю в "магию Никон", раз они /4 зумы умудрялись в разных поколениях делать хорошими. Но лучше взять протестировать, конечно ...

Reply


Leave a comment

Up