Я в принципе догадываюсь, что такое спец. наз. ГРУ, я так же догадываюсь, что армия это не то место где можно обсуждать приказы руководства, а Чечня это не то место где нужно с этим руководством сорится. У меня даже нет твёрдой уверенности что я бы в этой ситуации точно поступил бы по другому. 2ой пункт 42ой статьи меня тоже не очень смущает учитывая сколько других законов нарушается было бы навиностью требовать соблюдения именно этого. Особенно учитывая что сам майор Перелесский вроде как на свободе.
Но как же офицерская честь. Это ведь было убийство безоружных людей которые ничем не угрожали данной группе. Неужели это понятие давно умерло?
К обстреллу машины никаких претензий нет. Претензии к расстрелу военно-пленных (задержал бы ОМОН были бы задержанными). Я понимаю, что спец. наз. ГРУ не учили брать пленных. Но если уж они их взяли, традиционно пленных расстреливать не принято. Вроде как считается дурным тоном, как расстрелять парламентёра с белым флагом, или разбомбить больницу. "Уничтожение противника не противоречит офицерской чести." Это понятно, не понятно, к какой категории относить безоружного человека лежащего на земле под прицелом автомата. Если это "противник", а не "военно-пленный" то тогда кто такие военно-пленные?
Еще раз обращаю Ваше внимание: дело происходило на территории, контролируемой противником. Там категории "военнопленный" нет. От командования поступил приказ "уничтожить". Этим они автоматически были переведены из категории "мирное население" (которое можно уничтожать только в случае непосредственной угрозы группе или выполнению группой боевой задачи) в категорию "противник" (которого можно и необходимо уничтожать любыми средствами в любой ситуации - бегом-стоя-лежа-во сне).
Comments 10
Reply
Reply
Reply
2ой пункт 42ой статьи меня тоже не очень смущает учитывая сколько других законов нарушается было бы навиностью требовать соблюдения именно этого. Особенно учитывая что сам майор Перелесский вроде как на свободе.
Но как же офицерская честь. Это ведь было убийство безоружных людей которые ничем не угрожали данной группе. Неужели это понятие давно умерло?
Reply
Reply
"Уничтожение противника не противоречит офицерской чести." Это понятно, не понятно, к какой категории относить безоружного человека лежащего на земле под прицелом автомата. Если это "противник", а не "военно-пленный" то тогда кто такие военно-пленные?
Reply
От командования поступил приказ "уничтожить". Этим они автоматически были переведены из категории "мирное население" (которое можно уничтожать только в случае непосредственной угрозы группе или выполнению группой боевой задачи) в категорию "противник" (которого можно и необходимо уничтожать любыми средствами в любой ситуации - бегом-стоя-лежа-во сне).
Reply
Leave a comment